Постановление Ивановского областного суда от 27 октября 2016 года №4А-318/2016

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2016 года Дело N 4А-318/2016
 
об отмене постановления по делу об административном правонарушении
г. Иваново 27 октября 2016 года
Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Шуи Ивановской области от 19 декабря 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Шуи Ивановской области от 19 декабря 2012 года Кучерук П.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.
В протесте заместитель прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование протеста указывает на то, что постановлением старшего следователя от 10.01.2013 г. Кучерук возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ, 08.12.2015 года Кучеруку предъявлено обвинение по ч.4 ст.264 УК РФ. На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела.
В поступивших возражениях защитник Шкрюба Р.В. в интересах Кучерука П.Н. со ссылками на ст. 4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, позицию Европейского суда по правам человека, выраженную по делу «Франц Фишер против Австрии», «Сергей Золотухин против Российской Федерации» указывает на то, что Кучерук в настоящем деле был окончательно признан виновным, а постановление о назначении административного наказания от 19.12.2012 года исполнено, в связи с чем, основания для удовлетворения протеста отсутствуют.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста и поступивших возражений, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 Примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 (ред. от 24.05.2016) N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 13 декабря 2012 года в 16 часов 50 минут Кучерук П.Н., управлявший транспортным средством «марка», г.р.з. «…», в районе «адрес», в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно представленной с протестом копии постановления ст.следователя СО МО МВД России «Шуйский» от 10 января 2013 года в отношении Кучерука П.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В последствии 08 декабря 2015 года Кучеруку П.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Данное преступное деяние выразилось в том, что 13 декабря 2012 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, в районе «адрес», управляя транспортным средством «марка», г.р.з. «…», находясь в состоянии алкогольного состояния, нарушил ПДД РФ и совершил на пешехода Р. В результате ДТП Р. получил телесные повреждения, от которых впоследствии скнчался.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 (ред. от 24.05.2016) N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" о признании водителя, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, при квалификации действий Кучерука П.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.4 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же противоправные действия.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
По смыслу п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии такого обстоятельства производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
С учетом вышеуказанных положений Пленума ВС РФ о зачете отбытого административного наказания в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, доводы автора возражений о двойном привлечении лица к ответственности и двойном наказании, являются несостоятельными. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении не является препятствием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Шуи Ивановской области от 19 декабря 2012 года в отношении Кучерука П.Н., «год рождения», отменить, производство по данному делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Заместитель председателя
Ивановского областного суда Д.В. Гуськов
Согласовано « » ноября 2016 года
Заместитель председателя
Ивановского областного суда Д.В. Гуськов
Обезличено « » ноября2016 года
Помощник судьи И.Д. Андреева
Размещено на сайте « » ноября 2016 года



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка