Постановление Красноярского краевого суда от 17 мая 2019 года №4А-317/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 4А-317/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Бертина Антона Владимировича и его защитника Евстратчик Светланы Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N119 в Рыбинском районе Красноярского края от 27 ноября 2018 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бертина Антона Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N119 в Рыбинском районе Красноярского края от 27 ноября 2018 года Бертин А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Бертин А.В. и его защитник Евстратчик С.Г. просят отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что Бертин А.В. транспортным средством не управлял. Протоколы и акт освидетельствования Бертин А.В. не подписывал, копии не получал. С освидетельствованием был не согласен, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не вручен. В протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на освидетельствование. Объяснения в протоколе не писал. Не была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, время, указанное в протоколах и акте освидетельствования, неверное.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 20 октября 2018 года в 00 часов 49 минут, на <адрес> <адрес> края, Бертин А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Бертиным А.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором имеются собственноручно написанные объяснения Бертина А.В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования, с результатами которого (0,60 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) Бертин А.В. согласился, подписав акт; рапортом инспектора ДПС о том, что был остановлен автомобиль под управлением Бертина А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, последнему было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, письменными объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, присутствовавших при освидетельствовании Бертина А.В. на состояние алкогольного опьянения, а также иными материалами дела.
Тот факт, что Бертин А.В. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Его утверждение об обратном несостоятельно, непризнание им своей вины и несогласие с оценкой судей доказательств по делу не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. Кроме того, Бертин А.В., давая объяснения в протоколе об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признавал.
Вопреки доводам жалобы указанные протоколы и акт освидетельствования, Бертиным А.В. были подписаны собственноручно, их копии были им получены, составлены последовательно, время, указанное в них, соответствует событиям в них изложенным.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В связи с чем, несостоятельны доводы жалобы о том, что не была проведена почерковедческая экспертиза, поскольку такое ходатайство Бертиным А.В. и его защитником Евстратчик С.Г. ни в письменной форме, ни в судебном заседании не заявлялось.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Бертин А.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Бертина А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N119 в Рыбинском районе Красноярского края от 27 ноября 2018 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бертина Антона Владимировича оставить без изменения, жалобу Бертина А.В. и защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка