Постановление Пензенского областного суда от 25 июля 2018 года №4А-317/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 4А-317/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее - Госжилстройтехинспекция Пензенской области) Киндаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 28 декабря 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сафронова Д.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 28 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафронова Д.А. по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 28 декабря 2017 года оставлено без изменения.
7 июня 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба заместителя начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А., в которой изложена просьба об отмене судебного решения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 14 июня 2018 года жалоба заместителя начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. принята к рассмотрению.
Истребованное 14 июня 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Сафронова Д.А. поступило в Пензенский областной суд 25 июня 2018 года.
Направленное в адрес Сафронова Д.А. извещение о принятии к рассмотрению жалобы заместителя начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. с предоставлением срока для изложения возражений возвращено ФГУП "Почта России" в Пензенский областной суд в связи с истечением срока хранения.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы заместителя начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного наказания.
Согласно части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки также влекут наложение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Сафронова Д.А., как генерального директора ООО П послужил факт неполного предоставления ООО П документов, запрашиваемых Госжилстройтехинспекцией Пензенской области в рамках проводимой внеплановой проверки по обращению Т что повлекло невозможность проведения проверки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении генерального директора ООО П Сафронова Д.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафронова Д.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения мировой судья, с которым согласился судья районного суда, исходили из того, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении Сафронова Д.А. о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Так, мировым судьей установлено, что уведомление о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении было направлено в адрес юридического лица ООО П получено представителем юридического лица по доверенности.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно указал, что поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица - генерального директора ООО П Сафронова Д.А., уведомление о составлении протокола должно было быть направлено в адрес должностного лица, по месту жительства или работы. Извещение, направленное в адрес места нахождения юридического лица, нельзя признать надлежащим.
Доводы жалобы заместителя начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. основанием к пересмотру постановления и судебного решения не являются. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они отвергнуты по приведенным в судебном решении основаниям, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка