Постановление Тамбовского областного суда от 21 декабря 2017 года №4А-317/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2017 года Дело N 4А-317/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Л.Н., рассмотрев жалобу Фисенко А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тамбовского района Тамбовской области от 26 июля 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 октября 2017 года, вынесенные в отношении Фисенко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тамбовского района Тамбовской области от 26 июля 2017 года Фисенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Фисенко А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Автор жалобы считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно в нарушение требований КоАП РФ, при рассмотрение дела суд заранее принял сторону обвинения, в излишней форме во главу угла был поставлен принцип "презумпции доверия к полиции".
Полагает, что представленная в суд запись с установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, является доказательством невиновности Фисенко А.А. во вменяемом ему административном правонарушении.
Указывает, что у сотрудника ДПС отсутствовали поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, т.к. сотрудники ДПС не видели того факта, что Фисенко А.А. управлял мотоциклом. Более того, сотрудниками полиции не были представлены надлежащие доказательства факта управления.
По мнению автора жалобы, ни одного законного основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось, так как признаков опьянения у Фисенко А.А. не было, в состоянии опьянения он не находился.
Утверждает, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура отстранения Фисенко А.А. от управления транспортным средством, поскольку лица, указанные в материалах дела в качестве понятых, в действительности при совершении процессуальных действий не присутствовали.
Отмечает, что сотрудники полиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, 24 мая 2017 года в 02 час. 15 мин. по адресу г. Тамбов, ул. Советская, 110 Фисенко А.А., управляя мотоциклом ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Фисенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями Д. А.А., А. В.Г., Л. С.И., протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора ДПС Т. А.И., показаниями Т. А.И. данными им в судебном заседании, записью с установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Фисенко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
При рассмотрении жалобы судьей Тамбовского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Фисенко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы жалобы о том, что не были представлены надлежащие доказательства факта управления Фисенко А.А. мотоциклом, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными показаниями Д. А.А., А. В.Г., Л. С.И., рапортом инспектора ДПС Т. А.И., показаниями Т. А.И. данными им в судебном заседании, согласно которым в вышеуказанное время и месте Фисенко А.А. управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.
Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которых следует, что при направлении Фисенко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые присутствовали и удостоверили своими подписями факт отказа Фисенко А.А. от его прохождения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Фисенко А.А. послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Фисенко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка Тамбовского района Тамбовской области.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Фисенко А.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Фисенко А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Фисенко А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тамбовского района Тамбовской области от 26 июля 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2017 года, вынесенные в отношении Фисенко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фисенко - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка