Дата принятия: 16 октября 2017г.
Номер документа: 4А-317/2017
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N 4А-317/2017
16 октября 2017 года город Тула
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Лысенко А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 27 апреля 2015 года и решение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 30 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Лысенко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 27 апреля 2015 года Лысенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 30 сентября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Лысенко А.В. выражает несогласие с постановленными по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на наличие исправления в протоколе об административном правонарушении от ... в часть статьи инкриминируемого правонарушения, внесенного в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не извещенного о внесении исправлений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... в 01 час 30 минут Лысенко А.В. управлял транспортным средством квадроциклом < данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, на < адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт управления Лысенко А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ... , протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ... , рапортом инспектора ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области Л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ... и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения < данные изъяты> мг/л, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями инспекторов ДПС Л., В.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. Потому вывод о наличии в действиях Лысенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правилен и сомнений не вызывает.
Освидетельствование Лысенко А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Лысенко А.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями Лысенко А.В. и понятых. Оснований для направления Лысенко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.
Довод жалобы о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении от ... в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не извещенного о внесении исправлений, нельзя признать обоснованным, поскольку копия протокола, врученная Лысенко А.В. и не содержащая по его утверждению исправлений, суду представлена не была, а от подписи во всех графах протокола об административном правонарушении он отказался в присутствии свидетелей.
Внесенные в названный процессуальный документ исправления не повлекли нарушение права Лысенко А.В. на защиту, так как не лишили его возможности знать, в чем он обвиняется. Кроме того, указанные исправления в протоколе об административном правонарушении не повлекли ухудшения положения Лысенко А.В., в связи с тем, что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.
Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Лысенко А.В. в совершении данного правонарушения, материалы дела не содержат.
Постановление о привлечении Лысенко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лысенко А.В. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 27 апреля 2015 года и решение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 30 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Лысенко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лысенко А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
