Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года №4А-317/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 4А-317/2017
 
город Якутск 27 июля 2017 года
И.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Еремина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремина С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2017 года, Еремин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Еремин С.А. в своей жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, просит производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при составлении в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении и при составлении акта освидетельствования.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из обстоятельств дела следует, что 14 апреля 2017 года в 02 часа 34 минуты в районе дома № 5 по улице Ленинградский проспект г.Мирный, Еремин С.А. управлял транспортным средством «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком № ... в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Ереминым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Еремин С.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения. При наличии данных признаков в соответствии с пунктом 3 Правил в отношении Еремина С.А. сотрудником ДПС проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 88 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Еремина С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Еремина С.А.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Еремина С.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Действия Еремина С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Еремина С.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи. Доводы жалобы о том, что меры обеспечения по делу применялись сотрудниками ГИБДД без предварительного разъяснения ему прав и обязанностей, а также порядка освидетельствования, безосновательны.
Вопреки доводам жалобы, протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены с применением видеозаписи. Никаких замечаний от Еремина С.А. по процедуре и оформлению, данные документы не содержат.
Не может повлечь удовлетворение жалобы довод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Еремину С.А. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Бланк протокола об административном правонарушении не содержит графу, предназначенную для подписи, удостоверяющей факт разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве. С результатами акта освидетельствования Еремин С.А. был согласен, о чем свидетельствует подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом никаких замечаний, в частности о том, что ему не разъяснены права, в акте не указал. Поэтому отказ от подписи Ереминым С.А. при составлении протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством не является обстоятельством, исключающим возможность привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Объективных данных о том, что Еремину С.А. не было известно, в связи с чем он привлечен к ответственности.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Еремина С.А. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремина С.А. - оставить без изменения.
И.о. председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка