Постановление Курского областного суда от 21 февраля 2018 года №4А-317/2017, 4А-17/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 4А-17/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Наумовой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Центрального округа города Курска от 12 сентября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 23 октября 2017 года, вынесенные в отношении Наумова Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Центрального округа города Курска от 12 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 23 октября 2017 года, Наумова Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных постановления и решения, как незаконных и необоснованных, и о прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из вынесенного постановления, решения и материалов дела, 12 июля 2017 года, в 19 часов 20 минут, напротив <адрес>, Наумова Н.А., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы судьей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено.
Действия Наумовой Н.А. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения и о нарушении процедуры составления протоколов, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого постановления и являются необоснованными.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), установившему наличие у Наумовой Н.А. состояния алкогольного опьянения, она с результатами освидетельствования согласилась, собственноручно выполнив в Акте запись "Согласен", подписав Акт и результаты анализа алкотеста. Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ей её прав, Наумова Н.А. удостоверила своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении неё процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и Акта. Подписанные понятыми и Наумовой Н.А. процессуальные документы никаких её замечаний и замечаний понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у них реальную возможность указать такие замечания.
Наумовой Н.А. разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 51 Конституции РФ, что она удостоверила собственной подписью в протоколе об административном правонарушении.
Факт управления Наумовой Н.А. 12 июля 2017 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), бумажным носителем проведения теста прибором Alcotest 6810, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Наумовой Н.А. составила 0,57 мг/л (<данные изъяты>); показаниями свидетелей Лепенкова Д.А., Захарова А.В., из которых следует, что гражданка Наумова Н.А. согласилась с результатами освидетельствования, установившего у неё состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей Реутова В.В. и Реутовой Л.Н.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Наумовой Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Центрального округа города Курска от 12 сентября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 23 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Наумовой Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка