Постановление Калининградского областного суда от 16 июля 2019 года №4А-316/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 4А-316/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Римкуса Аудрюса Юстиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 01 марта 2019 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 01 марта 2019 года Римкус А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 июня 2019 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, а жалоба Римкуса А.Ю. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 11 июня 2019 года, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 21 июня 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Римкуса А.Ю., которое поступило в Калининградский областной суд 03 июля 2019 года.
Соответствующее уведомление о поступлении жалобы Римкуса А.Ю. на вышеуказанные вступившие в законную силу судебные акты вместе с копией жалобы было направлено в адрес потерпевшей А., от которой возражений на жалобу не поступило.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судебными инстанциями установлено, что 21 января 2019 года в 15:25 на ул. Артиллерийской-Липовая аллея, д. N 2 в г. Калининграде Римкус А.Ю., управляя транспортным средством марки "Хундай", государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив технические повреждения автомобилю марки "Киа", государственный регистрационный знак N, принадлежащему А., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2019 года (л.д. 2), в котором отражено существо совершенного Римкусом А.Ю. административного правонарушения. Указанный протокол Римкус А.Ю. подписал без замечаний и возражений по поводу отраженных в нем обстоятельств;
- показаниями Римкуса А.Ю. (л.д. 24, 45-46), который не оспаривал факт управления 21 января 2019 года в 15:25 на ул. Артиллерийской-Липовая аллея, д. N 2 в г. Калининграде автомобилем марки "Хундай", государственный регистрационный знак N;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Д. от 21 января 2019 года (л.д. 3), согласно которому 21 января 2019 года в 15:27 на ул. Артиллерийской-Липовая аллея у д. N 2 в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля марки "Хундай" под управлением неустановленного лица, которое скрылось с места ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), согласно которой у автомобиля марки "Киа", государственный регистрационный знак N, поврежден передний бампер (л.д. 5);
- письменными объяснениями М. от 21 января 2019 года (л.д. 6), А. от 31 января 2019 года (л.д. 18), данными сотруднику полиции о том, что 21 января 2019 года в 15:25, неустановленное лицо, управляя автомобилем марки "Хундай", государственный регистрационный знак N, черного цвета, двигаясь задним ходом, съехал с бордюра на остановку и допустил столкновение с их автомобилем, припаркованным на остановке. После этого покинул место ДТП;
- копией страхового полиса N (л.д. 20), согласно которому Римкус А.Ю. был допущен к управлению транспортным средством "Хундай", государственный регистрационный знак N;
- копией фотографии с места ДТП (л.д. 44).
Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины Римкуса А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В жалобе Римкус А.Ю. выражает несогласие с вынесенными судебными постановлениями, ссылается на то, что участником дорожно-транспортного происшествия 21 января 2019 года на ул. Артиллерийской-Липовая аллея у д. N 2 в г. Калининграде не являлся. Полагает, что мировым судьей дана неправильная оценка доказательствам по делу, очевидные сомнения в виновности истолкованы против него, проигнорированы его пояснения, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей по обстоятельствам его встречи с сотрудниками ДПС после ДТП. Указывает на недопустимость доказательств - фотографий, на отсутствие описания повреждений автомобилей, противоречия в объяснениях А. и И.
Указанные доводы не могут повлечь отмену судебных постановлений.
Вопреки доводам заявителя совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Римкуса А.Ю. к данному событию.
Так, сам Римкус А.Ю. не отрицал тот факт, что 21 января 2019 года в 15:25 на ул. Артиллерийской-Липовая аллея у д. N 2 в г. Калининграде он управлял транспортным средством марки "Хундай", государственный регистрационный знак N.
Показания второго участника дорожно-транспортного происшествия А. об обстоятельствах ДТП согласуются с объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия М., фотографиями с места ДТП.
Показания названных лиц обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, судебные инстанции обоснованно отвергли показания свидетелей Н. и Е., мотивировав тем, что последние, находясь в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, могли происходящие события оценивать неверно. Кроме того, названные свидетели состоят в дружеских отношениях с привлекаемым лицом, вследствие чего могли быть заинтересованы в исходе дела.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств повреждения автомобиля марки "Киа", государственный регистрационный знак N, являются несостоятельными и опровергаются объяснениями М., А., а также процессуальными документами, составленными сотрудниками ГИБДД, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, содержащей указание на наличие конкретных повреждений (передний бампер).
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции правильно определилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Римкуса А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено надлежащим образом, вина Римкуса А.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 01 марта 2019 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Римкуса Аудрюса Юстиновича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка