Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2019 года №4А-316/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2019 года Дело N 4А-316/2019
гор. Якутск 27 июня 2019 года
И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С. рассмотрев жалобу привлекаемого лица Черкашина И.В. на постановление мирового судьи по судебному участку N43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2019 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкашина И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2019 года Черкашин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, Черкашин И.В. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что судами нижестоящих инстанций дело рассмотрено односторонне, судебные акты вынесены необоснованно, суд не дал оценки акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ РС (Я) ******** от 23.01.2019, представленному стороной привлекаемого лица.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно Примечанию к части 1 статьи 12.8 административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из обстоятельств дела следует, что 23 января 2019 года в ******** час. ******** мин. на .......... Черкашин И.В. управлял транспортным средством марки ******** с государственным регистрационным знаком N ... в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Черкашина И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Черкашин И.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
Согласно акту N ... от 23.01.2019, освидетельствование Черкашин И.В. проводилось с помощью прибора "ALCOTEST 6810" Drager, внесенного в Государственный реестр средств измерений РФ, прошедшего проверку, зарегистрированного и разрешенного к применению на территории РФ. Акт освидетельствования составлен сотрудником ГИБДД в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. По результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации ******** мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Черкашина И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения
С результатами освидетельствования Черкашин И.В. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта. Копию акта Черкашин И.В. получил, о чем также свидетельствует его подпись.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что суд не дал оценки акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУ РС (Я) ******** от 23.01.2019 надзорной инстанцией отклоняются, поскольку как указал мировой судья медицинское освидетельствование Черкашин И.В. прошел самостоятельно, спустя более пяти часов после составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, за это время могло произойти естественное вытрезвление организма. Изложенные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения данные противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судебными инстанциями правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая правовая оценка действиям Черкашина И.В. и на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Черкашина И.В. в его совершении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В целом доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
Действия Черкашина И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В ходе рассмотрения дела судьей Якутского городского суда РС (Я) все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Якутского городского суда РС (Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы привлекаемого лица Черкашина И.В. - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку N43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2019 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкашина И.В. - оставить без изменения.
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) п/п Р.С. Александрова
Копия верна:
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка