Постановление Саратовского областного суда от 27 июня 2019 года №4А-316/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 4А-316/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Пылаева В.В. на постановление судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 20.12.2018, решение судьи Саратовского областного суда от 05.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пылаева В.В.,
установил:
постановлением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 20.12.2018 Пылаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что 29.09.2018 в 11 час. 40 мин. на автодороге Самара-Волгоград 334 км 800 м, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны г. Балаково в направлении г. Маркса при осуществлении обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со встречным транспортным средством Ауди 100, государственный регистрационный знак Р126АУ190, под управлением Пономарева Д.Е., в результате чего несовершеннолетнему пассажиру Ауди был причинен легкий вред здоровью.
Решением судьи Саратовского областного суда от 05.02.2019 постановление судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 20.12.2018 оставлено без изменения.
В жалобе Пылаев В.В. просит судебные постановления изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. Полагает, что у него отсутствует повторное совершение однородного административного правонарушения, которое являлось бы отягчающим обстоятельством. При этом судом не учтены смягчающие вину обстоятельства и данные о его личности.
Пономарева М.С., законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, возражения на жалобу не представила.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29.09.2018 в 11 час. 40 мин. на автодороге Самара-Волгоград 334 км 800 м, Пылаев В.В., управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны г. Балаково в направлении г. Маркса при осуществлении обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со встречным транспортным средством Ауди 100, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, в результате чего несовершеннолетнему пассажиру Ауди был причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2018 (л.д.12-14); сообщением о ДТП с фиксацией ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области (л.д.15); схемой места совершения административного правонарушения с расположением транспортных средств после их столкновения (л.д.28); протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2018 (л.д.29-36); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.09.2018 (л.д.27-39); объяснениями ФИО2, ФИО3, Пылаева В.В. от 29.09.2018, подтвердивших обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.40, 41, 42); протоколами осмотра транспортных средств от 29.09.2018, в которых описаны их повреждения (л.д.43, 44); заключением судебно-медицинского эксперта N179 от 29.10.2018 (л.д.94-95) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Пылаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении судьи, установлен материалами дела и подтверждается доказательствами, указанными в постановлении судьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено Пылаеву В.В. в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, отношения виновного к совершению правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектами рассматриваемого административного правонарушения и того, за которое Пылаев В.В. привлечен ранее к административной ответственности, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).
Предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. Назначенное Пылаеву В.В. наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения и его личности, и является справедливым.
Ссылка в жалобе на то, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства и данные о личности Пылаева В.В., является несостоятельной, поскольку исходя из содержания судебных постановлений, судом учтены данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы иных обстоятельств, которые могли быть признаны судьей как смягчающие административную ответственность Пылаева В.В., по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 20.12.2018, решение судьи Саратовского областного суда от 05.02.2019 оставить без изменения, жалобу Пылаева В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка