Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 4А-316/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 4А-316/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу начальника отдела обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республики Гарбузовой Л.В. на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл",
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2018 года начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФФСП по УР в отношении ООО "Т2 Мобайл" составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым в нарушение требований ч.2 ст.9 и п.7 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных" Обществом 13 августа 2018 года отказано в предоставлении запрошенных в рамках проводимой Управлением проверки доводов обращения <данные изъяты> сведений об абонентах, которым принадлежат числящиеся согласно выписке из реестра Российской системы и плана номерной емкости за указанным оператором связи номера 89501767911, 89042792199, 89508157945.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска УР от 09 ноября 2018 года ООО "Т2 Мобайл" признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 29 января 2019 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики начальника отдела обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП по УР Гарбузова Л.В. просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм материального права.
В возражениях на жалобу, представитель ООО "Т2 Мобайл" <данные изъяты>. просит жалобу УФССП России по УР оставить без удовлетворения, решение районного суда без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Принимая во внимание положения статьи 30.17 КоАП РФ и учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Т2 Мобайл" было прекращено, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики жалобы истек срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, возможность возобновления производства по данному делу утрачена.
Вместе с тем, позиция районного суда соответствует правовой позиции, отраженной в п.34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1(2019), утвержденная Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 года.
По вышеуказанным основаниям доводы жалобы подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" оставить без изменения, жалобу начальника отдела обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республики Гарбузовой Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
