Постановление Московского областного суда от 27 февраля 2018 года №4А-316/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2018 года Дело N 4А-316/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Шумской И.А. действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Комтех", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Комтех",
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Общество с ограниченной ответственностью "Комтех" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 000 рублей.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменений.
В жалобе в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Шумская И.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава вмененного ему административного правонарушения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> инспектором отдела оперативного реагирования УФМС России по <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Комтех", согласно которому общество не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 400 000 рублей, наложенный постановлением должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Комтех", вступившим в законную силу <данные изъяты>.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Комтех" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Решением судьи Подольского городского суда от <данные изъяты>, вынесенным по жалобе защитника, указанное постановление оставлено без изменения.
Вместе с тем имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Из представленных к жалобе документов следует, что решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.
При описанных выше обстоятельствах и в связи с прекращением в отношении ООО "Комтех" производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, общество не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Комтех", подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Комтех", отменить.
Производство прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка