Постановление Владимирского областного суда от 31 октября 2017 года №4А-316/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2017 года Дело N 4А-316/2017
 
г. Владимир 31 октября 2017 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Лукоянова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 20 августа 2017 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лукоянова А. Ю.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 20 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2017 года, Лукоянов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Лукоянов А.Ю. просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что в установленное мировым судьей время совершения административного правонарушения (24 июля 2017 года в 1 час 43 минуты) автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, за рулем находилась его супруга. Доводы обосновывает тем, что он являлся участником ДТП, во время которого управлял автомобилем в трезвом состоянии. В процессе оформления сотрудниками ГИБДД документов он совместно с супругой, которая стала управлять автомобилем, оставил место аварии. В пути следования в машине он выпил спиртное. Затем, после звонка инспектора ГИБДД, он вернулся на место ДПТ, где у него в ходе дооформления документов, касающихся ДТП, было установлено состояние алкогольного опьянения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2017 года инспектором ДПС в отношении Лукоянова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 23 июля 2017 года в 23 часа 55 минут на 10 км + 250 м автодороги С.Дворики-Ковров-Шуя Лукоянов А.Ю. управлял автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ****, в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Лукоянов А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения 24 июля 2017 года в 1 час 43 минут в том же месте, что указано инспектором в протоколе, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С таким решение мирового судьи согласиться нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из исследованных в ходе производства по настоящему делу доказательств, в том числе видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, объяснений инспекторов ГИБДД Короткова С.А. и Щавлева Н.В., свидетелей Ф и К, а также пояснений Лукоянова А.Ю., следует, что 23 июля 2017 года в 23 часа 55 минут на 10 км + 250 м автодороги С.Дворики-Ковров-Шуя произошло ДПТ с участием Лукоянова А.Ю. После частичного оформления сотрудниками ГИБДД процессуальных документов Лукоянов А.Ю. покинул место ДТП, затем около 1 часа 43 минут вернулся. По возвращению на место ДТП Лукоянов А.Ю. прошел освидетельствование с помощью технического устройства, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт.
Факт употребления Лукояновым А.Ю. алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
Так согласно показаниям инспекторов ГИБДД Короткова С.А. и Щавлева Н.В. 23 июля 2017 года произошло ДТП с участием водителей Ф и Лукоянова А.Ю., который самовольно покинул место ДТП в ходе оформления документов, затем вернулся и во время дачи объяснений у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было проведено освидетельствование, по результатом которого было установлено состояние алкогольного опьянения, сам Лукоянов А.Ю. был с этим согласен.
Указанные показания согласуются с объяснениями самого Лукоянова А.Ю., который последовательно сообщал, что употребил алкоголь после совершения ДТП в машине по дороге домой.
Также указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 июля 2017 года, в котором указано, что Лукоянов А.Ю. отстранен от управления автомобилем Хонда Цивик при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средство в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что 24 июля 2017 года в 2 часа 51 мин. с применением технического средства измерения с датой последней поверки 15 декабря 2016 года в отношении Лукоянова А.Ю. проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0, 40 мг/л), с чем Лукоянов А.Ю. согласился; протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2017 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лукоянов А.Ю. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 июля 2017 года в 23 часа 55 минут, к которому он был причастен, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется, действия Лукоянова А.Ю. подлежат переквалификации с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, что согласуется с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи - изменению в данной части.
Учитывая, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев назначено Лукоянову А.Ю. в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и является минимально возможным в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 20 августа 2017 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лукоянова А. Ю. изменить, переквалифицировать действия Лукоянова А.Ю. с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в остальной части эти судебные акты оставить без изменения, жалобу Лукоянова А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.К. Шишкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка