Постановление Тульского областного суда от 20 сентября 2017 года №4А-316/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 4А-316/2017
 
20 сентября 2017 года город Тула
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу Ахмедова А.М.о. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 мая 2017 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 6 июля 2017 года, вынесенные в отношении Ахмедова А.М.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 мая 2017 года Ахмедов А.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 6 июля 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Ахмедов А.М.о. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, поскольку правонарушение не совершал.
Потерпевшая Пахунова Е.А. извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок не представила свои возражения на нее.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, ... в 17 часов 30 минут Ахмедов А.М., находясь на лестничной клетке около квартиры, расположенной по адресу: < адрес> нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Пахуновой Е.А., а именно нанес ей несколько ударов кулаком по волосистой части головы, причинив телесные повреждения - ушиб мягких тканей головы, не повлекший вреда здоровью.
Факт совершения Ахмедовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: показаниями потерпевшей Пахуновой Е.А., свидетеля С.Г.В., письменными объяснениями А.Н.Ф. от ... , выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях № от ... , письменными объяснениями Пахуновой Е.А. от ... , выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях № от ... , письменными объяснениями Пахуновой Е.А. от ... , письменными объяснениями Ахмедова А.М. от ... , письменными дополнениями к объяснениям Ахмедова А.М. от ... , письменными объяснениями А.Н.Ф., от ... , письменными дополнениями к объяснениям А.Н.Ф. от ... , письменными объяснениями А.О.А. от ... , письменными дополнениями к объяснениям А.О.А. от ... , письменными дополнениями к объяснениям А.Н.Ф. от ... , заключением эксперта № от ... .Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ахмедова А.М., дав его действиям верную юридическую оценку по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями Пахуновой Е.А., заключением эксперта № от ... , согласно которому диагноз ушиб мягких тканей головы, поставленный Пахуновой Е.А. обоснован её субъективными ощущениями при врачебном осмотре.
При принятии обжалуемых постановления и решения мировым судьей и судьей районного суда с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, нарушений норм процессуального права не допущено.
Постановление о привлечении Ахмедова А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Приведенные Ахмедовым А.М. в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, к утверждению о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Ахмедова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ахмедова А.М., не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
Руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 мая 2017 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 6 июля 2017 года, вынесенные в отношении Ахмедова А.М.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ахмедова А.М.о. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка