Постановление Красноярского краевого суда от 27 апреля 2016 года №4А-316/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2016 года Дело N 4А-316/2016
 
об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу
г. Красноярск 27 апреля 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Волобуева А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ВОЛОБУЕВА А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 18 июня 2014 года Волобуев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что 20 марта 2014 года в 03 час. 10 мин. в < адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Волобуев А.В. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и указывает на то, что правонарушение было совершено в несовершеннолетнем возрасте, когда ему было 17 лет; протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего, копия протокола законному представителю не вручалась, о месте и времени составления протокола не извещался, чем нарушены его права.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу ч.1 ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
На основании ч.1 ст.25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.
Из материалов дела следует, что Волобуев А.А., < дата> года рождения на момент возбуждения дела об административном правонарушении 20 марта 2014 года являлся несовершеннолетним лицом.
При применении к Волобуеву А.А. мер обеспечения производства по делу, составлении протокола об административном правонарушении законный представитель несовершеннолетнего лица не присутствовал, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не извещался, что является нарушением прав несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.25.11 КоАП РФ о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, извещается прокурор.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения каждого дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним.
В нарушение приведенных выше требований закона мировой судья рассмотрел дело в отношении несовершеннолетнего Волобуева А.А., не известив прокурора о месте и времени его рассмотрения.
Таким образом, в ходе производства по настоящему делу порядок привлечения Волобуева А.А. к административной ответственности был нарушен. Допущенные мировым судьей существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 18 июня 2014 года подлежит отмене.
Производство по делу следует прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ВОЛОБУЕВА А.А. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка