Постановление Калининградского областного суда от 11 июля 2019 года №4А-315/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 4А-315/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу защитника Полищука А.П., действующего на основании ордера в интересах Пешко Э.В., на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 23 декабря 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2019 года, решение судьи Калининградского областного суда от 25 апреля 2019 года, состоявшиеся в отношении Пешко Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 23 декабря 2018 года Пешко Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Пешко Э.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Калининградского областного суда от 25 апреля 2019 года решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Пешко Э.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 10 июня 2019 года, защитник Полищук А.П., выражая несогласие с принятыми по делу постановлением и решениями, просит об их отмене и прекращении производства по делу.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 11 июня 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Пешко Э.В., которое поступило в Калининградский областной суд 14 июня 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения".
Согласно п. 4 ст. 24 вышеуказанного Федерального закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.
Лица, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).
Приложением N 1 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.
Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Знак дополнительной информации (табличка) 8.2.2 "Зона действия" указывает зону действия запрещающих знаков.
Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 декабря 2018 года в 12 часов 15 минут на ул. Чайковского, 4-10 в г. Калининграде водитель Пешко Э.В. осуществил стоянку транспортного средства марки "Тойота", государственный регистрационный номер N, в зоне действия знаков 6.4, 8.17 и 8.2.2, в месте отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
Факт совершения Пешко Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтвержден содержанием обжалуемого постановления должностного лица от 23 декабря 2018 года, а именно: собственноручно поставленной Пешко Э.В. подписью в соответствующей графе постановления о согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием.
В соответствии ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно представленным материалам, инспектор ГИБДД в отсутствие каких-либо замечаний со стороны Пешко Э.В. по факту выявленного правонарушения, обоснованно руководствуясь положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынес постановление о привлечении последнего к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная подпись Пешко Э.В. и отсутствуют какие-либо возражения (не согласие) по вмененному правонарушению.
С постановлением об административном правонарушении Пешко Э.В. был ознакомлен, его копия была ему вручена, о чем также свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Пешко Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии на парковочном месте дорожной горизонтальной разметки, предусмотренной ГОСТ 52289-2004, не влекут отмену состоявшихся по делу решений. Отсутствие видимой дорожной разметки в месте установки дорожного знака не исключает состав правонарушения, поскольку требования знака с табличками сами по себе предполагают, что данное место отведено для стоянки автомобилей с опознавательным знаком "Инвалиды". В соответствии с п. 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ в случаях, когда значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Представленные в материалы дела фотоснимки с достаточной ясностью и полнотой отражают организацию стоянки (остановки) транспортных средств, в том числе расстановку дорожных знаков, на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что в указанное время Пешко Э.В. перевозил мать М. - инвалида <данные изъяты> группы, не освобождают Пешко Э.В. от административной ответственности, поскольку при вынесении оспариваемого постановления указанные доводы последним не приводились, а также из позиции заявителя не следует, что на автомобиле в момент совершения правонарушения был установлен опознавательный знак "Инвалид".
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено Пешко Э.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Пешко Э.В. к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 23 декабря 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2019 года, решение судьи Калининградского областного суда от 25 апреля 2019 года, состоявшиеся в отношении Пешко Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Полищука А.П., действующего на основании ордера в интересах Пешко Э.В., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка