Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2019 года №4А-315/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2019 года Дело N 4А-315/2019
Дело N 4а-315/19 Мировой судья Борисенко А. С.
(N 5-1111/2018-124) Санкт-Петербург
Постановление
27 марта 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Мамадшоевой Н. П., являющейся законным представителем
Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения - детский сад N 101 компенсирующего вида Московского района Санкт-Петербурга (ГБДОУ детский сад N 101 компенсирующего вида Московского района Санкт-Петербурга), ИНН 7810214726, ОГРН 102780489986, юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, ул. Победы, д. 7, лит. А, пом. 3-Н;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года ГБДОУ детский сад N 101 компенсирующего вида Московского района Санкт-Петербурга (далее - учреждение) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба заведующей учреждением Мамадшоевой Н. П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заведующая учреждением Мамадшоева Н. П. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу заведующей учреждением Мамадшоевой Н. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
Согласно протоколу об административном правонарушении N 2-18-810 от 23 октября 2018 года при проведении внеплановой выездной проверки за исполнением законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании учреждения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Победы, д. 7, лит. А., пом. 3-Н, выявлено невыполнение п.п. 2, 3, 5 законного предписания N 2-18-1228/1/2 от 18.10.2016 года в установленный срок - 01 октября 2018 года. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, все представленные доказательства были оценены в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы заведующей учреждением Мамадшоевой Н. П. судьей Московского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения - детский сад N 101 компенсирующего вида Московского района Санкт-Петербурга оставить без изменения.
Жалобу заведующей ГБДОУ детский сад N 101 компенсирующего вида Московского района Санкт-Петербурга Мамадшоевой Н. П. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка