Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 4А-315/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 4А-315/2019
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Грейцева Н.Ю. в интересах ООО "Жилищно-Эксплуатационные Услуги" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15 марта 2019 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении
ООО "Жилищно-Эксплуатационные Услуги", расположенного по адресу: Московский пр., д. 119, корп. 3, г. Ярославль,
установила:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 января 2019 года, составленному государственным жилищным инспектором Ярославской области, ООО "Жилищно-Эксплуатационные Услуги" допустило нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом N ..., расположенным ..., чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15 марта 2019 года ООО "Жилищно-Эксплуатационные Услуги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 125 000 руб.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника ООО "Жилищно-Эксплуатационные Услуги" - без удовлетворения.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу. Автор жалобы ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при привлечении организации к административной ответственности.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
Факт совершения ООО "Жилищно-Эксплуатационные Услуги" вмененного административного правонарушения, виновность в его совершении установлены мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Выводы мирового судьи и судьи районного суда подробно и убедительно мотивированы, основаны на правильном применении и толковании процессуального закона.
Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что срок устранения выявленных недостатков на момент привлечения управляющей компании к административной ответственности не истек, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных постановлений, так как это не освобождает ООО "Жилищно-Эксплуатационные Услуги" от административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований.
Доводы о том, что в соответствии с требованиями п. 3.2.11 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27 сентября 2003 года, упругие уплотняющие прокладки для снижения теплопотерь и шума от ударов входных дверей следует устанавливать лишь при отсутствии самозакрывающих устройств в притворах дверей, не могут быть приняты во внимание.
Автор жалобы ссылается на то, что на всех входных дверях подъезда N2 дома установлены доводчики.
Вместе с тем из акта проверки от 26 декабря 2018 года следует, что на входной двери в подъезде N2 дома (вход к лифтам) одновременно имеет место неплотный притвор, отсутствие уплотняющих прокладок и нерабочее состояние доводчика.
При таких обстоятельствах ссылка на приведенное положение Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27 сентября 2003 года несостоятельна.
ООО "Жилищно-Эксплуатационные Услуги" назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15 марта 2019 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Жилищно-Эксплуатационные Услуги" оставить без изменения, а жалобу защитника Грейцева Н.Ю. в интересах ООО "Жилищно-Эксплуатационные Услуги" - без удовлетворения.
И.о. председателя Ярославского
областного суда Л.В. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
