Постановление Саратовского областного суда от 27 июня 2019 года №4А-315/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 4А-315/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Новинькова Б.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2018 года, решение судьи Саратовского областного суда от 14 февраля 2019 года по делу по жалобе Новинькова Б.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Новинькова Б.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 25 октября 2018 года Новиньков Б.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 14 февраля 2019 года, постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Новиньков Б.А. просит судебные постановления и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает на то, что им были соблюдены Правила дорожного движения - п.10.1 ПДД, он остановил свое транспортное средство при обнаружении опасности. Сотрудником ГИБДД неверно истолкован п.8.9 ПДД, нарушение которого ему вменено, поскольку, увидев помеху справа, не имея возможности уйти от столкновения при отсутствии свободного места на территории, применил экстренное торможение до полной остановки транспортного средства, и второй участник ДТП допустил столкновение уже с его стоящим автомобилем. Полагает, что виновным в ДТП является водитель <марка 1>; судом необоснованно проигнорированы и отклонены ходатайства о вызове и допросе свидетелей, об истребовании видеозаписи с камеры наблюдения. Считает, что назначенное ему наказание несоразмерно обстоятельствам дела и его личности, подлежит изменению на предупреждение.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).
В силу п.8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как усматривается из материалов дела, 25 октября 2018 года в 12 часов 50 минут Новиньков Б.А., управляя транспортным средством <марка 2>, государственный регистрационный знак N, у дома NN по ул. <...> г. Саратова (парковка гипермаркета "Лента"), в нарушение требований п.8.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу приближающему справа транспортному средству <марка 1>, государственный регистрационный знак N, под управлением Ш.В.А., пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению данных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, объяснениями Новинькова Б.А., Ш.В.А., а также иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Новинькова Б.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом, судебными инстанциями Правил дорожного движения, норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела, не свидетельствует о том, что должностным лицом, судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Киа Соул, не влекут отмену принятых по делу постановлений, поскольку решение вопроса о наличии вины второго участника в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая диспозицию ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Исследование данного вопроса выходит за пределы предмета рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым к административной ответственности привлечен Новиньков Б.А. Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.
Ссылки в жалобе о том, что при вынесении решения судом не полно исследованы материалы дела - безосновательны. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, к выводу о виновности Новинькова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности.
Отклонение ходатайств Новинькова Ю.А. о допросе свидетелей, истребовании видеозаписи, не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку совокупность представленных доказательств является достаточной для правильного разрешения данного дела.
Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Постановление о привлечении Новинькова Б.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленногоч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Новинькову Б.А. в пределах, установленных ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 2.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствиям его совершения, является справедливым и соразмерным.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2018 года, решение судьи Саратовского областного суда от 14 февраля 2019 года по делу по жалобе Новинькова Б.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Новинькова Б.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка