Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 4А-315/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 4А-315/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Чипизубова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 13 апреля 2018 года и решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Чипизубова С. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 13 апреля 2018 года Чипизубов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Чипизубов С.В. выражает несогласие с указанными актами и ставит вопрос о их отмене.
Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 27 января 2018 года в 20 часов 11 минуты в районе <адрес> Чипизубов С.В., являясь водителем транспортного средства марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Чипизубов С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД Чипизубову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Чипизубов С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался в помещении ГУЗ "Приаргунская центральная районная больница".
Данное обстоятельство зафиксировано должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, а также врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N30 от 27 января 2018 года (л.д. 6, оборот).
Факт совершения Чипизубовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N148745 от 27 января 2018 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ N019544 от 27 января 2018 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН N009212 от 27 января 2018 года (л.д. 5), актом 75 АО N008208 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 января 2018 года (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения N3 от 27 января 2018 года (л.д. 6), видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок направления Чипизубова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, Чипизубов С.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в составленных должностным лицом ГИБДД процессуальных документах, не имеется, данные о личной заинтересованности находившегося при исполнении служебных обязанностей инспектора в привлечении Чипизубова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.
Доводы о том, что Чипизубов С.В. алкоголь не употреблял, во внимание не принимаются, поскольку ему в вменяется отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указание в жалобе на отсутствие у Чипизубов С.В. признаков опьянения бездоказательно.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что должностное лицо ГИБДД выявило у Чипизубова С.В. такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта.
Данный признак среди прочих приведён в пункте 3 Правил и, как упоминалось ранее, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. С учётом наличия названного признака, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чипизубов С.В. был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Довод в жалобе о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Чипизубов С.В. не отказывался, а просто не мог этого сделать по состоянию здоровья, так как у него были боли ввиду ушиба грудной клетки, несостоятелен.
Так, допрошенный в качестве свидетеля врач-педиатр "Приаргунской ЦРБ" Хакимов Ф.Н. пояснил, что Чипизубов С.В. был доставлен в больницу для проведение медицинского освидетельствование на состояния опьянения, по результатам визуального осмотра, им было установлено, что у Чипизубова С.В. какие-либо травмы отсутствуют, жалоб от него не поступало (л.д. 43-45).
Оснований не доверять показаниям медицинского работника не имеется, поскольку он является квалифицированным специалистом и его показания согласуются с иными материалами дела, кроме того данный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Чипизубова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Чипизубова С.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 13 апреля 2018 года и решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Чипизубова С.В., оставить без изменения, жалобу Чипизубова С.В - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
