Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 4А-315/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2018 года Дело N 4А-315/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Хорева Валерия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 15 февраля 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2018 года, вынесенные в отношении Хорева Валерия Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 15 февраля 2018 года Хорев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
В жалобе Хорев В.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение подведомственности рассмотрения дела; заинтересованность судьи Тосненского городского суда Ленинградской области; недопустимость доказательств; нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 15 февраля 2018 года Хорев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что 23 ноября 2017 года около 18 часа 55 минут у дома 13 по улице Победа в городе Тосно Ленинградской области Хорев В.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судья Тосненского городского суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил постановление мирового судьи без изменения.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, внесенные судебные акты являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что защитник Хорева В.В. - <данные изъяты> в процессе рассмотрения дела судьей мирового суда заявила ходатайство об обозрении мобильного телефона. Данное ходатайство при рассмотрении жалобы судьей мирового суда не рассмотрено, а судьей городского суда оставлено без должного внимания.
Таким образом, судебными инстанциями не соблюдены требования ст.24.4 КоАП РФ, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судебные акты, вынесенные в отношении Хорева В.В. подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Хорева В.В. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, то производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Хорева Валерия Владимировича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 15 февраля 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2018 года, вынесенные в отношении Хорева Валерия Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
