Постановление Камчатского краевого суда от 24 сентября 2018 года №4А-315/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-315/2018
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу Нуянзина В.Н., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 сентября 2017 года, решение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 7 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуянзина В.Н.
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 7 декабря 2017 года, Нуянзин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поданной в Камчатский краевой суд жалобе Нуянзин В.Н., считая отказ мирового судьи в отложении рассмотрения дела об административном правонарушении незаконным, просит состоявшиеся в отношении него судебные постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 3 сентября 2017 года в 23 часа 15 минут в районе дома N 34 на улице Кабакова в поселке Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края, Нуянзин В.Н., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Ниссан Террано", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения Нуянзиным В.Н. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результатов применения технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Кобра" заводской номер 001794 (л.д. 3-4); копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 8) и иными материалами дела, которым судьями предыдущих судебных инстанций, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Факт нахождения Нуянзина В.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством с достоверностью установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в своей допустимости.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, достаточным основанием полагать, что водитель Нуянзин В.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д.3), в связи с чем, ему правомерно было предложено пройти освидетельствование, на которое он согласился, и по результатам его проведения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, составившей 0,673 миллиграммов на литр, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у него установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Кобра" заводской номер 001794, поверенного в установленном порядке (свидетельство о поверке N1017/16, действительное до 5 октября 2017 года (л.д. 8), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Нуянзину В.Н. в силу положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Порядок проведения процедуры освидетельствования Нуянзина В.Н. зафиксирован посредством применения видеозаписи, в отсутствие понятых на основании положений ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в составленном по ее итогам протоколе имеется соответствующая запись, и удостоверен подписью самого Нуянзина В.Н., не указавшего в акте освидетельствования каких-либо замечаний либо возражений относительно объективности, примененной в отношении него меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и согласившегося с результатами его освидетельствования (л.д. 3).
Установив указанные обстоятельства, признав совокупность представленных в материалах дела об административном правонарушении, допустимых доказательств достаточной, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Нуянзиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должным образом мотивировав свое постановление, оснований не согласиться с которым, не нахожу.
Исходя из того, что факт управления Нуянзиным В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, установленный по результатам проведенного в отношении него освидетельствования, доказан, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, заявленное Нуянзиным В.Н. в ходе производства по делу, разрешено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, будучи заблаговременно, надлежащим образом извещенным 14 сентября 2017 года, посредством телефонограммы о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, назначенном на 10 часов 00 минут 28 сентября 2017 года (л.д. 13), Нуянзин В.Н. 26 сентября 2017 года направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения возбужденного в отношении него дела, поступившее мировому судье 27 сентября 2017 года (л.д. 15), рассмотренное 28 сентября 2017 года и оставленное без удовлетворения (л.д. 16).
Мотивы, по которым мировой судья не нашел оснований для удовлетворения указанного ходатайства, приведены в определении от 28 сентября 2017 года и сомнений в своей обоснованности не вызывают. Кроме того, с учетом заблаговременности извещения Нуянзина В.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, он не был лишен возможности направить в суд защитника.
Вопреки утверждению настоящей жалобы, тот факт, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства не направлялось Нуянзину В.Н., также не свидетельствует об ограничении его права на защиту, поскольку указанный процессуальный документ может быть обжалован наряду с окончательным решением, вынесенным по делу.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Нуянзина В.Н., мировым судьей и судьей районного суда нарушений норм процессуального права не допущено, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены полно и объективно, на основании тщательного анализа представленных и подробно исследованных доказательств, участникам производства по делу об административном правонарушении, обеспечены необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Нуянзину В.Н. с учетом требований, установленных статьями 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному им и является справедливым.
Постановление о привлечении Нуянзина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 сентября 2017 года, решение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 7 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуянзина В.Н., оставить без изменения, а жалобу Нуянзина В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда И.А. Верес


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка