Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-315/2018, 4А-22/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 февраля 2019 года Дело N 4А-22/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда
Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Денисова В.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23 августа 2018 года, вынесенное в отношении Денисова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23 августа 2018 года Денисов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Денисов В.А. просит об отмене постановления судьи, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, правонарушения он не совершал, вина его не доказана, поскольку из материалов дела не установлено какие именно законные требования или распоряжения сотрудников полиции им выполнены не были. Полагает, что доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пп. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2018 года в 22 час. 05 мин. в районе дома N 18 по улице Лагерная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области
Денисов В.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, а именно, остановиться и прекратить правонарушение, при совершении которого пытался скрыться бегством, на требование сотрудников полиции остановиться, ответил категорическим отказом, при задержании оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования не реагировал.
Как установлено из материалов дела, основанием для остановки Денисова В.А. сотрудниками полиции послужил факт управления последним 22.08.2018 в 22 час. 03 мин. автомобилем марки "****", государственный регистрационный знак **** без включенных ходовых огней. Между тем, в ходе остановки данного транспортного средства с места водителя вышел гражданин, которым оказался Денисов В.А., который шатаясь из стороны в сторону, быстрым шагом направился в сторону дома N 16 по улице Лагерная.
Таким образом, в целях пресечения административного правонарушения сотрудниками полиции ОР ППСп МО МВД России "Гусь-Хрустальный" при исполнении своих служебных обязанностей, были предъявлены законные требования к вышеуказанному лицу об его остановке, что согласуется с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", а также Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ 23 августа 2017 года N 664. Однако, со стороны последнего последовал категорический отказ в выполнении этих требований сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, при совершении попытки скрыться бегством был задержан, оказал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, на требования прекратить не реагировал.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции И. и М. от 22 августа 2018 года. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников полиции, и о недопустимости их показаний, отраженных в рапортах в качестве доказательств, судом не установлено. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности данных должностных лиц, по делу не установлено. Исполнение сотрудниками полиции И. и М. своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит.
Исходя из изложенного, указанные действия Денисова В.А. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и вина Денисова В.А. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об административном задержании (л.д.8), рапортами сотрудников полиции И. и М. (л.д.5-6) и иными материалами дела, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При разрешении данного дела об административном правонарушении суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Денисова В.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Денисова В.А. в его совершении.
При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи городского суда о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.
Приложенные к настоящей жалобе видеозаписи не опровергают выводы суда о наличии в действиях Денисова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судом первой инстанции, не нарушены.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: признание Денисовым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, обоснованно назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23 августа 2018 года, вынесенное в отношении Денисова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Денисова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка