Постановление Астраханского областного суда от 18 сентября 2017 года №4А-315/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 4А-315/2017
 
г.Астрахань 18 сентября 2017 года
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Бокова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бокова А.Н.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 27 июля 2016 года Боков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Боков А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу постановление мирового судьи о привлечении Бокова А.Н. к административной ответственности законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Боков А.Н. 03 июля 2016 года в 00 час. 20 мин. около < адрес> управлял автомобилем марки <---> государственный регистрационный номер <---> в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что соответствует пункту 3 вышеназванных Правил.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Боков А.Н. согласился. Медицинское освидетельствование Бокову А.Н. на состояние опьянения проведено врачом ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №181 от 03 июля 2016 года у Бокова А.Н. установлено состояние опьянения. Заключение о нахождении Бокова А.Н. в состоянии опьянения было вынесено при наличии у последнего клинических признаков опьянения с использованием технического средства, что согласуется с требованиями Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Боковым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 278093 от 03 июля 2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА №204586 от 03 июля 2016 года; актом освидетельствования на состояние опьянения №181 от 03 июля 2016 года.
Кроме того, Боков А.Н. не отрицал факт употребления спиртных напитков, о чем имеется его объяснение в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что он выпил пиво.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения имел место и подтвержден как самим Боковым А.Н., так и иными доказательствами, оцененными судьей, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Бокова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией этой статьи.
Довод жалобы о том, что мировым судьей было проигнорировано ходатайство об отложении рассмотрения дела и тем самым нарушено его право на защиту, является необоснованным, поскольку вопрос о возможности отложения судебного разбирательства разрешается судом в судебном заседании при наличии к тому оснований. Боковым А.Н. не было представлено доказательств, подтверждающих основания для отложения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 27 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Бокова А.Н. - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка