Постановление Рязанского областного суда от 19 января 2018 года №4А-315/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 19 января 2018г.
Номер документа: 4А-315/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N 4А-315/2017
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу Скворцова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от 31 января 2017 года и решение судьи Сараевского районного суда Рязанской области от 15 марта 2017 года, вынесенные в отношении Скворцова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Скворцов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Скворцов С.А. просит состоявшиеся в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Скворцов С.А. 5 октября 016 года в 12 час. 05 мин. по адресу: г.Москва, ул.Хлобыстова, д.10, корп.3 управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ДПС было правомерно предложено Скворцову С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475.
По результатам медицинского освидетельствования Скворцова С.А., проведенного в ГБУЗ "Московский научно - практический центр наркологии Департамента здравоохранения г.Москвы", имеющим лицензию N от 14 августа 2015 года, врачом психиатром - наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, установлено состояние опьянения, в биологическом объекте Скворцова С.А. (моче) обнаружены каннабиноиды.
При таких обстоятельствах, медицинское освидетельствование проведено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок N933н).
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Скворцова С.А. также подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Скворцова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Довод жалобы Скворцова С.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, противоречит материалам дела, из которых усматривается, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 8 ноября 2017 года Скворцов С.А. был извещен телеграммой, факт получения которой не опровергался им самим в ходе рассмотрении дела (л.д.69).
Ссылка заявителя в жалобе на несоблюдение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данный срок пресекательным не является.
То обстоятельство, что Скворцов С.А. не был ознакомлен с результатами химико-токсикологических исследований после их получения, не свидетельствует о нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования Скворцова С.А., поскольку в силу п.14 Порядка N 933н в организации, проводившей медицинское освидетельствование, выдается копия справки только по желанию освидетельствуемого. Однако Скворцов С.А. с соответствующим заявлением в медицинскую организацию не обращался.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от 31 января 2017 года и решение судьи Сараевского районного суда Рязанской области от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скворцова С.А. оставить без изменения, а жалобу Скворцова С.А. - без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать