Постановление Красноярского краевого суда от 28 апреля 2015 года №4А-315/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2015 года Дело N 4А-315/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 28 апреля 2015 года
И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Сурова К.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 17 ноября 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении СУРОВА К.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 17 ноября 2014 года Суров К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что 29 августа 2014 года в 22 час. 40 мин. в районе < адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 февраля 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Сурова К.С. - Шалунина Д.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Суров К.С. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает, что автомобилем не управлял; показания свидетеля Халилова не опровергнуты доказательствами; постановление мирового судьи не мотивировано; суд не принял меры к вызову участников ДТП, из ГИБДД не истребован материал по факту ДТП.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Суровым К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствование), не установлено.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием направления Сурова К.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено Сурову К.С. законно, в строгом соответствии с п.п.3, 10 Правил освидетельствования. Наличие у Сурова К.С. признака опьянения (запах алкоголя изо рта) подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с участием двух понятых, и по существу не оспаривается в жалобе.
При проведении медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Сурова К.С. было установлено, выявлены клинические признаки опьянения, получены положительные результаты при определении алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Медицинское освидетельствование проведено компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. По результатам медицинского освидетельствования составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования по утвержденной форме, в связи с чем, он признан допустимым доказательством, полученным без нарушения требований закона.
Доводы жалобы Сурова К.С. о том, что он автомобилем не управлял, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы.
Тот факт, что Суров К.С. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием двух понятых, письменными объяснениями ФИО3, ФИО10 Доводы жалобы об обратном расцениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное Суровым К.С. правонарушение.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом. Законность при применении мер административного принуждения соблюдена.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Принимая во внимание наличие в деле письменных объяснений ФИО10 и ФИО3, ходатайство о вызове в суд указанных лиц отклонено обоснованно. Собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям в суде свидетеля ФИО5, дана надлежащая оценка. Вопреки доводам жалобы в постановлении, решении указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие. Совокупность доказательств была достаточной для рассмотрения дела, необходимость истребования из ГИБДД материалов по факту ДТП отсутствовала.
Действия Сурова К.С. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и вопреки доводам жалобы является справедливым. Оснований полагать наказание чрезмерно суровым не имеется.
Нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Сурова К.С., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 17 ноября 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении СУРОВА К.С. оставить без изменения, жалобу Сурова К.С. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда А.А.Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка