Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 4А-314/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 4А-314/2019
Дело N 4а-314/19 Мировой судья Кондратьева А. А.
(N 5-141/2018-116) Санкт-Петербург
Постановление
26 марта 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Горохова А. Р., являющегося законным представителем
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная звезда" (ООО "УК "Северная звезда"), ИНН 7810382576, ОГРН 1157847322610, юридический адрес: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 3, лит. А;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года ООО "УК "Северная звезда" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2018 года постановление оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Общества Горохова А. Р. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Горохов А. Р. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что проверка Общества была проведена с нарушениями, вина Общества в нарушении именно лицензионных требований не доказана, кроме того, указывает на неправильное применение судьями норм материального права.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Горохова А. Р. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что должностным лицом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга 28 июня 2018 года в 11 час. 00 мин. в отношении Общества была проведена проверка, в ходе которой было выявлено, что Общество, являясь лицензиатом (лицензия N 78-000416 от 20.05.2016), осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 26, корп. 2, с нарушением лицензионных требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" и п.п. 1.5.2, 1.6, 3.2.2, 3.2.7, 3.2.8, 3.4.1, 3.5.2, 3.5.3, 4.1.15, 4.8.14, 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.
В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Общества должностным лицом ГЖИ Санкт-Петербурга был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Доводы настоящей жалобы относительно нарушений, допущенных при проведении проверки Общества и составлении протокола об административном правонарушении, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При этом, назначая наказание, мировой судья применил ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Как усматривается, все доводы жалобы были проверены при рассмотрении дела судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели, также судьями не было усмотрено оснований для применения нормы о малозначительности совершенного правонарушения.
Оснований для переоценки доказательств и установленных на их основе судьями двух инстанций обстоятельств дела при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная звезда" оставить без изменения.
Жалобу генерального директора ООО "УК "Северная звезда" Горохова А. Р. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
