Постановление Забайкальского краевого суда от 19 августа 2019 года №4А-314/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 4А-314/2019
И.о председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В., рассмотрев жалобу защитника Груздева А.В. на вступившие в законную силу постановление главного инспектора Байкальского МУГАДН ТО по Забайкальскому краю N75-6951/160 от 25 января 2019 года, решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Азимут",
установил:
постановлением главного инспектора Байкальского МУГАДН ТО по Забайкальскому краю N75-6951/160 от 25 января 2019 года ООО "Азимут" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 6 27 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2019 года указанные акты оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Груздев А.В. ставит вопрос об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2018 года в 12 часов 55 минут на 15 км федеральной автомобильной дороги "Чита-Забайкальск-Граница КНР" в Читинской районе Забайкальского края водитель Шангереев А.К., управляя грузовым тягачом FREIGHTLINER FLD 120, государственный регистрационный знак Е 262 АТ 125, с полуприцепом TONG HUA TNT9260TCL, государственный регистрационный знак АВ 5912 25, владельцем которых является Суровицкая Т.Д., перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения, при этом допустив превышение габаритов груза на 50 сантиметров, превышение транспортного средства составило 989 сантиметров. Общая длина транспортного средства составила 29,89 метра при допустимой 20 метров.
Согласно транспортной накладной от 29 ноября 2018 года погрузку груза в указанное транспортное средство осуществляло ООО "Азимут".
Из транспортной накладной прямо следует, что грузоотправителем является ООО "Азимут", которое осуществило погрузку груза в указанное транспортное средство с прицепом, и обязано было соблюдать установленный законом запрет на превышение при погрузке груза в транспортное средство допустимых габаритов.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу, с которым согласился судья районного суда, о наличии в действиях ООО "Азимут" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, установлены мировым судьей полно, всесторонне и объективно. Нормы материального права применены правильно.
Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено.
Доводы жалобы заявителя о том, были предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда, в совокупности с иными доказательствами по делу получили верную правовую оценку и обоснованно были отклонены. Оснований не согласиться с аргументированными выводами мирового судьи и судьи районного суда не имеется.
Действия ООО "Азимут", имевшего возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но не принявшего все зависящие от него меры по их соблюдению, квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса, а доводы жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности ООО "Азимут" в совершении указанного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.
Оснований для изменения назначенного наказания в соответствии с положениями части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что ООО "Азимут" является субъектом малого предпринимательства, не имеется, поскольку с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем из оспариваемого постановления административного органа и судебных актов не следует, что в рассматриваемом случае ООО "Азимут" соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, допущенное юридическим лицом правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО "Азимут" в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9, КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление главного инспектора Байкальского МУГАДН ТО по Забайкальскому краю N75-6951/160 от 25 января 2019 года, решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Азимут", оставить без изменения, жалобу защитника Груздева А.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка