Постановление Владимирского областного суда от 19 октября 2017 года №4А-314/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N 4А-314/2017
 
г. Владимир 19 октября 2017 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Ларионова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Ларионова А. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка 1 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 18 августа 2016 года Ларионов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Ларионов А.В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что 15 августа 2016 года к 20 часам прибыл на работу в ООО «Красное Эхо» в п. Уршельский и находился на территории завода до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Утверждает, что в мае 2016 года он уведомил инспектора по надзору о его графике работы в ООО «Красное Эхо» в ночные смены.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону данного правонарушения образует несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 августа 2015 года в отношении Ларионова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет. В числе прочих административных ограничений ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, о чем Ларионов А.В. предупрежден участковым уполномоченным полиции при постановке на учет 23 ноября 2015 года.
Вместе с тем 15 августа 2016 года в 23 часа 28 минут Ларионов А.В., проживающий по адресу: ****, находился на ул.Московской п. Уршельский Гусь-Хрустального района, то есть вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от 15 августа 2016 года, из которого видно, что Ларионов А.В. 15 августа 2016 года в 23 часа 28 минут находился в состоянии опьянения на ул.Московской п. Уршельский Гусь-Хрустального района; объяснениями Ларионова А.В. о том, что он в период с 20 часов 15 августа 2016 года до задержания сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст.20.21 КоАП РФ находился на территории ООО «Красное Эхо» п. Уршельский; актом об обнаружении 15 августа 2016 года в 22 часа 15 минут Ларионова А.В. на территории ООО «Красное Эхо».
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия Ларионова А.В. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что инспектор по надзору был уведомлен о графике работы заявителя в ночные смены, не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку материалы дела не содержат данных о наличии законных оснований пребывания Ларионова А.В., вопреки установленного судом ограничения, 15 августа 2016 года в 23 часа 28 минут вне своего жилого помещения.
Учитывая, что нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Постановление о привлечении Ларионова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в минимально возможном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Ларионова А. В. оставить без изменения, жалобу Ларионова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.К. Шишкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка