Постановление Красноярского краевого суда от 28 апреля 2017 года №4А-314/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2017 года Дело N 4А-314/2017
 
г.Красноярск 28 апреля 2017 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Агалакова А.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Агалакова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29 сентября 2016 года Агалаков А.И. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Агалаков А.И. просит отменить состоявшееся по делу постановление мирового судьи. Указывает на то, что при рассмотрении дела мировым судьей им было заявлено, что он является военнослужащим войсковой части №, проходящим военную службу по контракту, в подтверждение предъявил военный билет. В нарушение требований закона судья не вынес определение о передаче дела на рассмотрение в соответствующий гарнизонный военный суд. Дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 23 сентября 2016 года в 02 часа 00 минут на < адрес> в < адрес> Агалаков А.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД за то, что в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Агалаковым А.И. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранения от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Агалакова А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ОГИБДД, иными материалами дела.
Довод жалобы Агалакова А.И. о нарушении судьей правил подсудности, поскольку его дело должно быть рассмотрено гарнизонным военным судом, не состоятелен по следующим основаниям. Агалаков А.И. при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял сотрудникам ДПС, о том, что является военнослужащим, с содержанием протокола об административном правонарушении был ознакомлен, в соответствующей графе выразил свое согласие, о чем свидетельствует его собственноручная запись, замечаний не указал (л.д. 1).
Агалаков А.И., при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, присутствовал, свою вину признал. При этом, как следует из материалов дела, Агалаков А.И. не указывал на то, что является военнослужащим, доказательств в подтверждение этого факта не предоставил.
Указание на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, также не принимается во внимание, так как нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседание при рассмотрении дела.
На л.д.11, на которую ссылается Агалаков А.И. имеется расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доводы заявителя, изложенные им при рассмотрении дела об административном правонарушении, отражены в постановлении мирового судьи, из них следует, что Агалаков А.И. не указывает на то, что является военнослужащим.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Агалакова А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Агалакова А.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка