Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-314/2017
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N 4А-314/2017
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Кавыршина И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Тимского районного суда Курской области от 18 октября 2017 года, вынесенное в отношении Кавыршина И.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 15 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Агропродукт регион" Кавыршина И.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Тимского районного суда Курской области от 18 октября 2017 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 15 августа 2017 года отменено и дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.
Изучение жалобы и приложенных к ней материалов, позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 30 января 2017 года генеральным директором ООО "Агропродукт регион" Кавыршиным И.В. в Межрайонную ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю представлены недостоверные сведения, касающиеся адреса (места нахождения) юридического лица. При проведении проверки по заявленному адресу выявлено фактическое отсутствие юридического адреса, указанного в заявлении директора общества о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.
Отменяя постановление мирового судьи, и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда указал на нарушение требований закона о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела.
Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда не имеется.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу требований пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установив, что при рассмотрении дела мировой судья не дал надлежащей, всесторонней и объективной оценки заявлению о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, решению об отказе в регистрации и акту обследования недвижимости, то есть нарушил положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда правильно отменил постановление и возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье.
Приводимые в жалобе доводы о недоказанности вины в совершении правонарушения и нарушениях закона при производстве по делу об административном правонарушении подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
решение судьи Тимского районного суда Курской области от 18 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу защитника Кавыршина И.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
