Постановление Иркутского областного суда от 15 мая 2015 года №4А-314/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2015 года Дело N 4А-314/2015
 
г. Иркутск 15 мая 2015 года
Исполняющий обязанности председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Левкина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска от 27 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левкина С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска Сергеенко А.В. от 27 ноября 2014 года Левкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Беловой Е.В. от 11 марта 2015 года данное постановление мирового судьи в отношении Левкина С.А. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Левкин С.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным, и прекращении производства по делу.
В своей жалобе Левкин С.А. не ставит вопрос об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2015 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Судья, рассматривающий в порядке административного судопроизводства дело об административном правонарушении, осуществляет не только исследование представленных доказательств, но и процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности. Совершение данных действий в полной мере согласуется с конституционным принципом состязательности административного судопроизводства. Исследование судьей представленных в качестве доказательств протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов подразумевает проверку в необходимых случаях достоверности содержащихся в них сведений.
Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, в целях проверки достоверности содержащихся в протоколах сведений, суд вправе истребовать дополнительные доказательства, поскольку такой запрос суда связан не с установлением новых сведений, а с уточнением для правильного разрешения дела тех сведений, которые уже отражены в имеющихся в деле доказательствах.
Как следует из материалов дела, 21 сентября 2014 года Левкин С.А. управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску, Левкин С.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ОПНД, где, продув единожды в анализатор алкоголя, от последующих процедур и выполнения указаний врача-нарколога отказался. Врачом в акте Номер изъят был зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении Левкина С.А. был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения жалобы судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска в ОГБУЗ «< адрес изъят> психоневрологический диспансер» был истребован акт Номер изъят медицинского освидетельствования Левкина С.А. от 21 сентября 2014 года. Кроме того, суд потребовал обеспечить явку в судебное заседание врача-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование Левкина С.А.
Главным врачом ОГБУЗ «< адрес изъят> психоневрологический диспансер» письмом сообщено, что Левкин С.А. был направлен 21 сентября 2014 года на медицинское освидетельствование, в ходе которого испытуемый отказался от его прохождения, акт Номер изъят не закончен, заключение о состоянии обследуемого врачом психиатром-наркологом П. не вынесено.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденная приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308, в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался».
В протоколе о направлении Левкина С.А. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения отсутствует отметка врача об отказе Левкина С.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Инспектор ДПС, составивший протокол, в судебное заседание не вызывался. Врач психиатр-нарколог П., проводившая медицинское освидетельствование Левкина С.А., судом не допрошена. Судом не был истребован в учреждении здравоохранения предусмотренный названной Инструкцией Журнал с отметкой об отказе Левкина С.А. от освидетельствования.
Таким образом, судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при проверке доводов жалобы на постановление мирового судьи был нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволяет признать решение судьи от 11 марта 2015 года, законным и обоснованным.
Поскольку допущенные судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска нарушения процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и могли повлиять на выводы суда, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2015 года в отношении Левкина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Дело об административном правонарушении в отношении Левкина С.А. следует возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Левкина С.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левкина С.А. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Левкина С.А. возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Исполняющий обязанности
председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка