Решение Пензенского областного суда от 12 августа 2019 года №4А-313/2019

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 4А-313/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 4А-313/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 10 апреля 2019 года N 12-25/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Канцеровой Ю.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Заречного Пензенской области от 26 февраля 2019 года N 5-128/2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "У" Канцеровой Ю.А. прекращено за малозначительностью. Канцерова Ю.А. освобождена от административной ответственности, ей объявлено устное замечание.
Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 10 апреля 2019 года N 12-25/2019 постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Заречного Пензенской области от 26 февраля 2019 года N 5-128/2019 оставлено без изменения.
28 июня 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба временно исполняющего обязанности начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А., в которой изложена просьба об отмене судебного решения и возвращении дела на новое рассмотрение.
Определением председателя Пензенского областного суда от 5 июля 2019 года жалоба временно исполняющего обязанности начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. принята к рассмотрению.
Истребованное 5 июля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Канцеровой Ю.А. поступило в Пензенский областной суд 22 июля 2019 года.
В поступивших в Пензенский областной суд 1 августа 2019 года возражениях защитник Канцеровой Ю.А. Аброськина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит судебное решение оставить без изменения.
Проверив доводы жалобы временно исполняющего обязанности начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. по материалам дела об административном правонарушении, оснований для ее удовлетворения не установлено.
Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 января 2019 года при проведении по адресу: <адрес> осмотра придомовой территории на основании задания на выполнение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями врио начальника Госжилстройтехинспекцией Пензенской области Киндаева А.А. от 4 января 2019, было установлено, что придомовая территория многоквартирного жилого дома находится в неудовлетворительном состоянии: не очищена от снега, на дорожном покрытии наблюдается колейность.
На основании лицензии от 20 мая 2016 года N 124 управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО "У", генеральным директором которого является Канцерова Ю.А.
Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении генерального директора ООО "У" Канцеровой Ю.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО "У" Канцеровой Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела мировым судьей были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что совершенное Канцеровой Ю.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера и роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем мировой судья счел возможным признать совершенное Канцеровой Ю.А. правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Проверив доводы жалобы врио начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А., судья городского суда обоснованно оставил постановление мирового судьи без изменения, согласившись с выводами мирового судьи о наличии оснований для признания правонарушения, совершенного Канцеровой Ю.А. малозначительным.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для признания совершенного Канцеровой Ю.А. административного правонарушения малозначительным не опровергают выводы судьи городского суда, изложенные в решении, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом исследования судьи городского суда, они обоснованно не приняты во внимание по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Кроме того, исходя из положений части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
При таких обстоятельствах оснований к пересмотру решения судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 10 апреля 2019 года N 12-25/2019 не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 10 апреля 2019 года N 12-25/2019 оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать