Постановление Самарского областного суда от 14 марта 2019 года №4А-313/2019

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 4А-313/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 4А-313/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка N49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 10.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шубина Олега Анатольевича,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка N49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 10.05.2018г. Шубин О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 10.05.2018г. не обжаловалось.
В протесте первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. просит об отмене постановления мирового судьи от 10.05.2018г. и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий Шубина О.А. постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ.
Шубин О.А., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении первым заместителем прокурора Самарской области протеста на постановление мирового судьи от 10.05.2018г., в установленный срок возражений на данный протест не представил.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, полагаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.04.2018 года в 12 часов 45 минут возле дома N74 по ул.Венцека г.Самары, Шубин О.А., управляя транспортным средством "ПАЗ-423400" государственный регистрационный знак N/163, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения, при повороте налево на перекрестке при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, а затем 10.05.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка N31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка N49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым Шубину О.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Вместе с тем, из приложенного к протесту первого заместителя прокурора постановления старшего следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Самарской области о возбуждении уголовного дела от 01.11.2018 года, следует, что в отношении Шубина О.А. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Уголовное дело возбуждено по факту того, что 02.04.2018 года примерно в 12 часов 45 минут водитель Шубин О.А., управляя автобусом "ПАЗ-423400" государственный регистрационный знак N/163 и следуя по проезжей части ул.Венцека со стороны ул.Галактионовская в направлении ул.Самарская г.Самары, в нарушение действующих Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра поворота налево на проезжую часть ул.Самарская в направлении ул.Ленинградская, в районе дома N74 по ул.Венцека в Самарском районе г.Самары допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего пешеходу ФИО4 по неосторожности причинены телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Частью 1 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Таким образом, при квалификации действий Шубина О.А., управлявшего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и уголовного преступления, и данные составы различаются только по наступившим последствиям от содеянного.
В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в действиях Шубина О.А. по наступившим последствиям - причинение тяжкого вреда здоровью человека усматривается состав уголовно наказуемого деяния и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, привлечение Шубина О.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка N49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 10.05.2018г., вынесенное в отношении Шубина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Протест первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка N49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 10.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шубина Олега Анатольевича отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать