Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 мая 2019 года №4А-313/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 4А-313/2019



г. Ханты-Мансийск


Дело N4А-313/2019


14 мая 2019 года




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Нягани Петренко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Ибрагимова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2017 года Ибрагимов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
В жалобе заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Нягани Петренко С.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности.
Ибрагимов И.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Нягани Петренко С.А. жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на нее не представил.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
19 ноября 2017 года в отношении Ибрагимова И.А. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Нягани составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он (дата) в 09 часов 00 минут в (адрес), управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и имея признаки опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
20 ноября 2017 года Ибрагимов И.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное мировым судьей наказание исполнено.
Должностное лицо полагает, что принятое мировым судьей постановление подлежит отмене, а дело подлежит направлению в орган дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2017 года Ибрагимов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста <данные изъяты>.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке, предусмотренном ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 3.1 постановления от 17.07.2002 N 13-П (подтвержденной в постановлении от 11.05.2005 N 5-П), исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.
Приведенные положения, касающиеся общих принципов пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам, применимы и к производству по делам об административных правонарушения, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.
Мировой судья, рассматривая (дата) дело об административном правонарушении в отношении Ибрагимова И.А. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усмотрел в его действиях признаков преступления по статье <данные изъяты> УК РФ, поскольку должностные лица ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани не предоставили достоверных сведений о привлечении Ибрагимова И.А. к административной ответственности <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ибрагимова И.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Ибрагимова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Нягани Петренко С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка