Постановление Ярославского областного суда от 21 сентября 2017 года №4А-313/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 4А-313/2017
 
гор. Ярославль 21 сентября 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 10 мая 2017 года, которым
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Малятичева А.Н прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
и на решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 8 июня 2017 года, которым названное постановление оставлено без изменения, а жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО2 - без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 от 13 марта 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Малятичева А.Н. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 10 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Малятичева А.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Указанное постановление было обжаловано в Даниловский районный суд Ярославской области должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 8 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 10 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО2 без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 выражает несогласие с данными судебными решениями, просит их отменить; «привлечь Малятичева А.Н. к административной ответственности и назначить наказание согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ».
Считает, что протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Приводит данные о привлечении Малятичева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Полагает, что мировой судья необоснованно прекратил производство по делу, ссылается на показания Малятичева А.Н. в судебном заседании, указывает, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видеозаписи. Считает, что мировой судья и судья районного суда не исследовали полно и всесторонне материалы дела, неправильно оценили доказательства, имеющиеся в деле.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу должностного лица - врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 не подлежащей удовлетворению.
Вопреки доводам жалобы, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.17 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьей не допущено. Материалы дела свидетельствуют о том, что все юридически значимые обстоятельства, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, мировым судьей исследованы и оценены, выводы в постановлении мотивированы. Изложенные в настоящей жалобе доводы аналогичны доводам на постановление мирового судьи, были рассмотрены судьей районного суда и признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов в решении. Доводы жалобы о составлении в отношении Малятичева А.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, основанием для отмены судебных решений не является.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 10 мая 2017 года и решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 8 июня 2017 года в отношении Малятичева А.Н оставить без изменения; жалобу - врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка