Постановление Владимирского областного суда от 19 октября 2017 года №4А-313/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N 4А-313/2017
 
г. Владимир 19 октября 2017 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу защитника Жигалова П.А. - Лаврова В.А. на решение судьи Владимирского областного суда от 15 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Жигалова П. А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 11 декабря 2016 года, оставленным без изменения решениями врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 29 декабря 2016 года и судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 4 мая 2017 года, Жигалов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Владимирского областного суда от 15 июня 2017 года указанные акты в отношении Жигалова П.А. отменены в связи с существенным нарушением процессуальных требований, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник Жигалова П.А. - Лавров В.А. просит решение судьи областного суда изменить в части основания прекращения, указывая на отсутствие состава административного правонарушения в действиях Жигалова П.А., который, по его мнению, автомобилем не управлял.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Жигалова П.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, имели место 11 декабря 2016 года.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения Жигалова П.А. к административной ответственности, установленной названной нормой закона, истек 11 февраля 2017 года.
В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание установление существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу в отношении Жигалова П.А., а также истечение срока давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы судьей областного суда производство по делу было прекращено.
Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П о том, что лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения срока давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.
При таких обстоятельствах жалоба защитника Лаврова В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Владимирского областного суда от 15 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Жигалова П. А., оставить без изменения, жалобу защитника Лаврова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.К. Шишкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка