Постановление Хабаровского краевого суда от 12 мая 2016 года №4А-313/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2016 года Дело N 4А-313/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 12 мая 2016 г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Косухкиной Ю.Л. - Латышева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 06 октября 2014 г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24 октября 2014 г., решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2015 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Косухкиной Ю. Л.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 06 октября 2014 г. Косухкина Ю.Л. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24 октября 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2015 г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 06 мая 2015 г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Вынесенные акты вступили в законную силу.
В жалобе защитник Косухкиной Ю.Л. - Латышев А.Ю. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что Косухкина Ю.Л. 08 августа 2014 г. в 08 час. 52 мин. в районе дома < адрес>, управляя автомобилем «Toyota Corolla» при перестроении не уступила дорогу автомобилю «Toyota Harrier» под управлением ФИО1, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего допустила столкновение, чем нарушила требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Косухкиной Ю.Л. к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
Согласно п. 8.4. Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Косухкиной Ю.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, сделаны судебными инстанциями на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалоб в суде первой инстанции, а затем и в суде второй инстанции были проверены все доводы, им в решениях дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судьи пришли к верному выводу, что действия Косухкиной Ю.Л. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией. В связи с чем, доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.
Довод жалобы о том, что заключение эксперта № от 01.10.2014 г. является недопустимым доказательством, являлся предметом рассмотрения судьи Хабаровского краевого суда, ему дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.
Ссылки заявителя в жалобе на неустранимые сомнения, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Косухкиной Ю.Л. не соответствуют действительности, поскольку каких-либо неустранимых сомнений в виновности Косухкиной Ю.Л. по делу не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 06 октября 2014 г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24 октября 2014 г., решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2015 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Косухкиной Ю. Л., оставить без изменения, а жалобу защитника Латышева А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка