Постановление Калининградского областного суда от 11 июля 2019 года №4А-312/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 4А-312/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Рачковой Екатерины Игоревны на постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 4 декабря 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рачкова Дмитрия Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Светловского городского суда Калининградской области от 4 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рачкова Д.И., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Калининградского областного суда от 31 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 6 июня 2019 года, Р. просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 17 июня 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Рачкова Д.И., которое поступило в Калининградский областной суд 20 июня 2019 года.
От Рачкова Д.И. поступили возражения, в которых он выражает несогласие с поданной У. жалобой, указывает, что в отношении У. противоправных действий не совершал.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении с учетом приведенных доводов, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении
19 N 000519/976 от 10 октября 2018 года, Рачкову Д.И. вменялось в вину, что
1 сентября 2018 года в 14 часов 00 минут, находясь в квартире 3 <адрес>, он причинил И. телесные повреждения и физическую боль в виде <данные изъяты>, а именно схватил руками за руки и ударил ее о стену.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что материалами дела достоверно не подтверждается, что 1 сентября 2018 года около 14 часов 00 минут Рачков Д.И., находясь в квартире <адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль У.., а именно: <данные изъяты>, схватив руками за руки и ударив ее о стену, поскольку Рачков Д.И. и У. давали противоположные показания относительно происходивших событий, очевидцев происходящего не имелось, а из справки первичного осмотра в приемном покое ГБУЗ Калининградской области "Светловская центральная городская больница" от 1 сентября 2018 года данных о наличии телесных повреждений на правом плече и левой ягодице не имеется, выписка содержит указание лишь на повреждение <данные изъяты>. Иных материалов, подтверждающих доводы У.., материалы дела об административном правонарушении не содержат.
С такими выводами судьи Светловского городского суда Калининградской области обоснованно согласился судья Калининградского областного суда.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, У. в жалобе ссылается на отсутствие в материалах дела ее показаний, данных в приемном покое участковому З., а также на то, что судьей Калининградского областного суда отклонено ходатайство о допросе в судебном заседании участковых З. и А., что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется объяснение У. от 7 сентября 2018 года, отобранное УУП ОМВД России по Светловскому ГО капитаном полиции В. и получившее надлежащую судебную оценку. Кроме того, А. был допрошен в суде в качестве свидетеля 4 декабря 2018 года. То обстоятельство, что участковый З. не был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, на правильность выводов судебных инстанций не влияет, поскольку непосредственным очевидцем происходящего он не являлся.
Ссылки в жалобе на то, что У. в суде второй инстанции просила пригласить для допроса в заседании судмедэксперта и приобщить к материалам дела медицинскую справку о состоянии ее здоровья, и это было проигнорировано судьей Калининградского областного суда, являются несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания от 4 декабря 2018 года следует, что такие ходатайства У. заявлены не были, замечаний на неправильность протокола в данной части она не подавала.
Довод жалобы о противоречивости показаний Рачкова Д.И. не может быть принят во внимание, поскольку как при даче объяснений участковому В., так и в судебных заседаниях он занимал последовательную позицию, не признавая свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Таким образом, и поскольку нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу судебными инстанциями не допущено, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 4 декабря 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рачкова Дмитрия Игоревича оставить без изменения, жалобу Рачковой Екатерины Игоревны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка