Постановление Самарского областного суда от 21 марта 2018 года №4А-312/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 4А-312/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Абзалилова Павла Реуфовича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 08.10.2017 года, решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.11.2017 года и решение Самарского областного суда от 26.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Абзалилова Павла Реуфовича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 08.10.2017 года Абзалилов П.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения, перед разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.11.2017 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 08.10.2017 года оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 26.12.2017 года постановление должностного лица от 08.10.2017 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.11.2017 года оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Абзалилов П.Р., просит об отмене или изменении постановления должностного лица, состоявшихся судебных решений и исключении указания из выводов должностного лица и судебных инстанций на наличие причинно-следственной связи между нарушением п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и столкновением транспортных средств, ссылаясь при этом на нарушение правил дорожного движения иным участником дорожно-транспортного происшествия.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Должностным лицом и судебными инстанциями правильно установлено, что 07.10.2017 года в 18 часов 05 минут на ул.Коммунальная, 32Б Абзалилов П.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N перед разворотом заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В подтверждение, что Абзалиловым П.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, должностным лицом и судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СН 017189 от 08.10.2017 года, в котором имеется запись ФИО1, что с нарушением согласен (л.д.14); заявление Абзалилова П.Р., ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 08.10.2017г. о регистрации факта ДТП, в котором Абзалилов П.Р. признал вину в нарушении п.8.5 ПДД РФ (л.д.16); письменные объяснения Абзалилова П.Р., ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 07.10.2017г. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 07.10.2017 года (л.д.18); объяснения Абзалилова П.Р., данные судье районного суда, не отрицавшего факт нарушения п. 8.5 ПДД РФ и объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных судьей районного суда в качестве свидетелей об обстоятельствах нарушения Абзалиловым П.Р. п.8.5 ПДД РФ, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Абзалилова П.Р. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, действия Абзалилова П.Р. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области, рассматривая 21.11.2017г. жалобу на постановление должностного лица административного органа от 08.10.2017г., правильно пришел к выводу об обоснованности привлечения Абзалилова П.Р. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и в решении районного судьи указаны мотивы на основании которых сделан мотивированный вывод о виновности Абзалилова П.Р. в совершении указанного правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления от 08.10.2017г. и решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.11.2017г. о привлечении Абзалилова П.Р. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в полном объеме проверены судьей Самарского областного суда с соблюдением требований ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на указанные постановление и решение, и в решении от 26.12.2017г. дана надлежащая правовая оценка, в том числе доводам, аналогичным изложенным в надзорной жалобе, и указаны мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и судебными инстанциями при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и решение районного суда Абзалилов П.Р. факт нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах не отрицал, вину свою признал.
Вопреки доводам надзорной жалобы, выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Абзалилова П.Р. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, не устанавливают вину Абзалилова П.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку вопрос о причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и вины в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба одному или нескольким участникам дорожного движения, не входит в предмет доказывания по данным делам и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Ссылка заявителя на нарушение Правил дорожного движения иным участником ДТП не влияет на квалификацию инкриминируемого Абзалилову П.Р. правонарушения и не входит в предмет доказывания по настоящему делу. Виновность иных водителей не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом административного органа и судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
Принцип презумпции невиновности должностным лицом административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении и судебными инстанциями при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и решение районного суда не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Абзалилова П.Р., не усматривается.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление должностного лица административного органа и судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 08.10.2017 года, решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.11.2017 года и решение Самарского областного суда от 26.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Абзалилова Павла Реуфовича, оставить без изменения, а надзорную жалобу Абзалилова Павла Реуфовича оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И.Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка