Постановление Хабаровского краевого суда от 15 июня 2018 года №4А-312/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4А-312/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Корбаневой Ю.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N9 от 05 сентября 2017г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корбаневой Ю.О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 9 от 05 сентября 2017 года Корбанева Ю.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменений.
Судебные акты вступили в законную силу.
Корбанева Ю.О. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права, просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 13 апреля 2017 года в 23 часа 35 минут в районе дома N168 по ул.Карла Маркса г.Хабаровска Корбанева Ю.О. управляла транспортным средством "Ниссан Тиида", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства и вина Корбаневой Ю.О. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от 13 апреля 2017г., подписанным Корбаневой Ю.О. без замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 08 декабря 2016г.; чеком алкотектора "Юпитер", из которого следует, что 13 апреля 2017г. в 23 часа 58 минут концентрация алкоголя в выдыхаемом Корбаневой Ю.О. воздухе составила 0,504 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 13 апреля 2017г., согласно которому у Корбаневой Ю.О. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования она была согласна, о чем собственноручно отразила в акте; письменными объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Приходько Д.А., показаниями ФИО1. и ФИО2, допрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми, а также самой Корбаневой Ю.О. без каких-либо замечаний. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о заинтересованности понятых ФИО1. и ФИО2 в исходе дела, являются субъективным мнением заявителя.
Тот факт, что ФИО1. и ФИО2 являются работниками информационного телевизионного агентства "Губерния" не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.
Каких-либо объективных данных, указывающих о заинтересованности понятых, в материалах дела не имеется.
Внесенные инспектором ГИБДД изменения в протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части даты рождения Корбаневой Ю.О. не влияют на правильность квалификации действий Корбаневой Ю.О. и доказанность ее вины в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Кроме того, с указанными исправлениями Корбанева Ю.О. была ознакомлена, о чем отразила в протоколе об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ, суд в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.
Указанные требования закона судебными инстанциями не нарушены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства Корбаневой Ю.О. об отложении судебного заседания мировой судья мотивировал в определении от 05 сентября 2017г., а судья районного суда - в определении от 01 декабря 2017г., обоснованно указав на то, что заявителем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание, о времени и месте которого она была извещена своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, из материалов дела следует, что Корбанева Ю.О. свои права при производстве по делу реализовала в полном объеме, воспользовавшись юридической помощью защитника Киреевой М.Н., которая принимала участие при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанциях, обжаловала судебные постановления, заявляла ходатайства, представляла доказательства, давала объяснения по обстоятельствам дела. Таким образом, право Корбаневой Ю.О. на судебную защиту не нарушено.
К выводу о виновности Корбаневой Ю.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, их совокупности, всем доводам защитника Киреевой М.Н. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Наказание Корбаневой Ю.О. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Корбаневой Ю.О. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N9 от 05 сентября 2017г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корбаневой Ю.О. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка