Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-312/2017
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N 4А-312/2017
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Мосякина К.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Мосякина К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Мосякин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Мосякин К.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23 июля 2013г. N196-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных ФЗ от 31 декабря 2014г. N528-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2015г), предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Из материалов дела следует, что Мосякин К.В. 23 февраля 2015 года в 21 час 20 мин. около д. 48В на ул. Чкалова г. Рязани управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, с признаками опьянения, и он же, в 23 часа 05 мин. на 189 км а/д Урал М5 г. Рязани не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ДПС было предложено Мосякину К.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475.
При направлении Мосякина К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения требования ст.27.12.1 КоАП РФ соблюдены, однако Мосякин К.В. законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от его прохождения, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Мосякиным К.В. данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Мосякину К.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Мосякин К.В. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а фактически отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также о том, что имеющаяся в материалах дела видеозапись не подтверждает отказ Мосякина К.В. от прохождения медицинского освидетельствования, не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, каких-либо нарушений при составлении документов не допущено, замечания понятых отсутствуют. Бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит графу "Пройти медицинское освидетельствование" - "согласен/отказываюсь", которая должна быть заполнена, однако Мосякин К.В. данную графу надлежащим образом не заполнил, от подписи отказался, в связи с чем, действия указанного лица верно были квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме того, каждое процессуальное действие по делу сопровождалось составлением отдельного процессуального документа, при этом Мосякин К.В., являясь лицом привлекаемым к административной ответственности, присутствовал при составлении этих документов и имел возможность выразить свое несогласие с ними, однако таким не воспользовался.
Из содержания видеозаписи проведения процессуальных действий в отношении Мосякина К.В. следует, что его поведение не соответствует обстановке, на вопросы инспектора ГИБДД реагирует неадекватно, намеренно на них не отвечая, выражаясь нецензурной бранью, требования о прохождении освидетельствования не выполнил, от направления на медицинское освидетельствование отказался.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при производстве по данному делу не заслуживают внимания, так как существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
В судебном акте суда первой инстанции подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Несогласие заявителя с позицией суда основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Мосякина К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мосякина К.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
