Постановление Алтайского краевого суда от 02 марта 2015 года №4А-312/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2015 года Дело N 4А-312/2015
 
г. Барнаул « » апреля 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Калугина Е. М. - Салманова Ш. Зубаил оглы на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 марта 2015 года, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 20 марта 2014 года, которым
Калугин Е. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде ... ,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Калугин Е.М. ДД.ММ.ГГ в ... , управляя автомобилем « ... », государственный регистрационный номер ... , двигался по дворовому проезду ... в сторону ... в ... , находясь в состоянии ... , чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Калугина Е.М. - Салманова Ш.З. оглы - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Калугина Е.М. - Салманов Ш.З. оглы просит отменить вынесенные судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не изложена объективная сторона правонарушения; свидетелей управления Калугиным Е.М. транспортным средством в состоянии опьянения не имеется, за исключением Б., с которым у него сложились неприязненные отношения; в указанное в протоколе об административном правонарушении время ( ... ДД.ММ.ГГ) Калугин Е.М. не управлял транспортным средством, поскольку автомобиль с 23 часов ДД.ММ.ГГ находился на стоянке, что подтверждается показаниями свидетеля С.. и журналом регистрации автомобилей; при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Калугиным Е.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... и бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которыми при наличии клинических признаков опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом Калугиным Е.М. воздухе составила ... мг/л (л.д.4-5), рапортом инспектора ДПС Ч. (л.д.7), письменным объяснением очевидца правонарушения Б. (л.д. 6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Калугина Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не изложена объективная сторона правонарушения, опровергается содержанием данного процессуального документа.
Указание в жалобе на заинтересованность свидетеля Б. в исходе дела материалами дела не подтверждается. Более того, Б. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Утверждение в жалобе о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время ( ... ДД.ММ.ГГ) Калугин Е.М. не управлял транспортным средством, поскольку автомобиль с 23 часов ДД.ММ.ГГ находился на стоянке, что подтверждается показаниями свидетеля С. и журналом регистрации автомобилей, подлежит отклонению ввиду того, что данный журнал и показания свидетеля С. не подтверждают факт нахождения автомобиля на стоянке в указанное заявителем время.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судья проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 20 марта 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Калугина Е. М. - Салманова Ш. Зубаил оглы - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка