Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 23 марта 2018 года №4А-31/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N 4А-31/2018
Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Н.А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от 07.07.2014, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от 07.07.2014, Н.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, Н.А.В. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от 31.01.2017 он был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и повторно не мог быть подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Для проверки доводов жалобы дело истребовано в Верховный суд Республики Адыгея 27.02.2018 и поступило в суд 01.03.2018.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Материалами дела установлено, что 07.06.2017 в 00 часов 45 минут, по адресу: Майкопский район, <адрес>, пересечение <адрес> Н.А.В., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывает.
Таким образом, материалами дела нашло свое подтверждение невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако действия Н.А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ неверно.
Так, согласно списку административных протоколов, составленных в отношении Н.А.В., приобщенному к материалам дела, 25.12.2013 в отношении последнего составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из копии постановления от 31.01.2014, приложенной к жалобе Н.А.В. следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 8 месяцев.
При этом из представленных Отделом ГИБДД ОМВД России по г. Майкопу сведений следует, что срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Н.А.В., привлеченного к административной ответственности постановлением судьи от 31.01.2014 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ начал исчисляться с момента сдачи им водительского удостоверения 11.10.2015.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случаях, когда водители транспортного средства, не имеющие права управления транспортными средствами либо лишенные такого права, управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совершенное Н.А.В. 07.06.2014 противоправное, виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и влечет административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 12.26 указанного Кодекса.
Однако, поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса, переквалификация действий Н.А.В. в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от 07.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Н.А.В., подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Н.А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от 07.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Н.А.В. - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председатель Верховного суда
Республики Адыгея - подпись А.И. Трахов
Копия верна:
председатель Верховного суда
Республики Адыгея - А.И. Трахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка