Постановление Кировского областного суда от 30 января 2018 года №4А-31/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 4А-31/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В. Лукьянов, рассмотрев жалобу Вегеры С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 42 Советского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 41 Советского судебного района Кировской области, от 01 ноября 2017 года, решение судьи Советского районного суда Кировской области от 29 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вегеры С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Советского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 41 Советского судебного района Кировской области, от 01 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Кировской области от 29 ноября 2017 года, Вегера С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вегера С.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, указывая на то, что судебные акты являются незаконными и необоснованными, просит их отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2017 года в 01 час. 30 мин. по адресу: г. Советск, ул. Калинина, д.9б Вегера С.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения у Вегеры С.В. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Вегере С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
О направлении Вегеры С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС в присутствии двух понятых составлен протокол (л.д.7).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 26 сентября 2017 года у Вегеры С.В. было установлено состояние опьянения.
Факт совершения заявителем жалобы административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), рапортом должностного лица (л.д.9) и иными материалами дела, которым судьями была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Вегеры С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вегеры С.В. выполнены.
Вопреки доводам жалобы заявителя, показания должностных лиц являются последовательными, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем, обоснованно приняты судьей в качестве допустимых доказательств по делу.
Ссылка в жалобе на то, что судебные инстанции надлежаще не проверили доводы заявителя относительно его невиновности в совершении административного правонарушения, а именно то, что транспортным средством он не управлял, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые оценены судьями, осуществлявшим производство по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебных актах подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Вегере С.В. именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данных обстоятельств он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал.
Настоящая жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Вегеры С.В. состава вменяемого административного правонарушения и не были предметом рассмотрения судебными инстанциями.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных актов, а потому не могут быть приняты во внимание.
Поскольку все обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспариваемых постановления и решения не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Административное наказание назначено Вегере С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 42 Советского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 41 Советского судебного района Кировской области, от 01 ноября 2017 года, решение судьи Советского районного суда Кировской области от 29 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вегеры С.В., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка