Постановление Верховного Суда Республики Коми от 27 февраля 2018 года №4А-31/2018

Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-31/2018
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2018 года Дело N 4А-31/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелев А.С., рассмотрев жалобу Гросс И.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Седьюского судебного участка от 01.11.2017 и решение судьи Ухтинского городского суда от 05.12.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка Гросс И.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ухтинского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Гросс И.Л. просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на отсутствие состава правонарушения, при этом приводит свою оценку произошедшим событиям.
Потерпевшая Колонтаенко М.В., извещенная о принесении жалобы, возражений в установленный срок не представила.
Изучив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.05.2017 около 09 час. 30 мин. Гросс И.Л., находясь на лестничной площадке д. 10 по ул. 30 ..., совершила насильственные действия в отношении Колонтаенко М.В., а именно хватала за волосы, причинив последней физическую бель, без последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ. При этом действия Гросс И.Л. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями Колонтаенко М.В. и другими материалами дела.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.Действия Гросс И.Л. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Тот факт, что, по мнению автора жалобы, конфликт был спровоцирован именно потерпевшей, не исключает наличие в действиях Гросс И.Л. вмененного противоправного деяния.
Не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и выводы эксперта о том, что при проведении медицинского освидетельствования у Колонтаенко М.В. не обнаружено видимых телесных повреждений.
При квалификации действий лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, не требуется установления факта причинения видимых телесных повреждений. Исходя из диспозиции указанной нормы, необходимо установить факт причинения физической боли и отсутствие последствий, перечисленных в статье 115 УК РФ, а также отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.
Ссылка Гросс И.Л. на показания свидетелей ... Д.Л. и ... Н.Г., также не ставит под сомнение правильность оспариваемых судебных актов. Показания указных лиц были оценены судами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Мотивы, по которым часть показаний была принята судами во внимание, а часть отклонена, подробно изложены в постановлении и решении.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену, либо изменение оспариваемых судебных актов, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка от 01.11.2017 и решение судьи Ухтинского городского суда от 05.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гросс И.Л. оставить без изменения, а жалобу Гросс И.Л. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.С. Шевелев
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать