Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 14 февраля 2018 года №4А-31/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 4А-31/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Ондар В.К., рассмотрев жалобу Донгак С.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Кызыла Республики Тыва от 18 мая 2017 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Донгак С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Кызыла Республики Тыва от 18 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2017 года Донгак С.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2017 года постановление мирового судьи изменено, исключено из описательной части постановления указание о наличии смягчающего обстоятельства в виде признания вины. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ Донгак С.К. просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ потерпевшей Х. копия жалобы Донгак С.К. направлялась, но не доставлена в связи отсутствием адресата по адресу: ** при неоднократном посещении (акт курьера Верховного Суда Республики Тыва Баяндай Б.М.).
Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Донгак С.К., находясь в кабинете **, расположенного по **, из-за возникших неприязненных отношений нанесла побои Х.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N ** от 04 мая 2017 года, у Х.. имеются множественные ссадины лица и шеи справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, которые могли быть причинены твердыми тупыми предметами.
Факт совершения Донгак С.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии А N ** от 13 мая 2017 года (л.д. 2), сообщением (л.д. 4), заявлением и объяснением потерпевшей Х.. о нанесении ей многочисленных телесных повреждений (л.д. 14,15), объяснениями Донгак С.К. (л.д. 6), актом судебно-медицинского освидетельствования N ** от 04 мая 2017 года (л.д. 28), объяснения О.. (л.д.23,24)
Проанализировав материалы дела, судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что вина Донгак С.К. в нанесении побоев потерпевшей Х. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между Х. и Донгак С.К.
Несостоятельны доводы Донгак С.К. о наличии в ее действиях необходимой обороны, таких обстоятельств при разрешении настоящего дела не установлено, материалами дела не подтверждено.
Доводы жалобы об отсутствии надлежащих доказательств вины Донгак С.К. в совершении административного правонарушения сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.
Иные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Обжалуемые судебные постановления обоснованны, мотивированны, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Кызыла Республики Тыва от 18 мая 2017 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Донгак С.К., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Тыва В.К. Ондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка