Постановление Самарского областного суда от 16 января 2014 года №4А-31/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2014 года Дело N 4А-31/2014
 
г. Самара 16 января 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ОАО «аптека» Григорьева А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 08.10.2013 г. и решение судьи Самарского областного суда от 18.11.2013 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 08.10.2013 г. ОАО «аптека» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, за которое подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Самарского областного суда Самарской области от 18.11.2013 г. постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 08.10.2013 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе генеральный директор ОАО «аптека» просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить, так как отсутствует событие административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела, ... главным специалистом - экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в отношении ОАО «аптека» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ в связи с поступившей информацией от ГБУЗ «СОЦ» о том, что ОАО «аптека» нарушаются санитарные правила при осуществлении фармацевтической деятельности в здании медицинского учреждения. Здание по адресу: ... было передано в оперативное управление ГБУЗ СОЦ для осуществления медицинской деятельности. В ходе осмотра ... помещений, принадлежащих ОАО «аптека», расположенных по адресу: ... , выявлено, что часть помещений сдавалось в аренду ООО «Л» (производству натяжных потолков), ООО «П» (торговля медицинскими инструментами и изделиями, обучение маникюру, педикюру). На момент проверки помещения, ранее занимаемые ООО «П», пустые, в помещениях, занимаемых ООО «Л» находятся личные вещи арендатора, столы, рулоны пенки ПВХ, плинтуса, уплотнители, в остальных помещениях ведутся ремонтные, чем были нарушены ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 2.1, п. 2.3 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющие медицинскую деятельность».
По факту выявленного правонарушения главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области 29.08.2013 г. в отношении ОАО «аптека» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 6.3 КоАП РФ.
Факт совершения ОАО «аптека» указанного административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов от ... г., письменными объяснениями по делу представителя ГБУЗ «СОЦ», копией приказа Министерства имущественных отношений Самарской области № г., копией свидетельства о государственной регистрации права, которые были оценены районным судом и судьей областного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий,
Согласно п.2.3, п. 2.1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющие медицинскую деятельность» на участке ЛПО (лечебно-профилактических организаций) не должны располагаться здания организаций, функционально не связанных с ней; ЛПО располагают на территории жилой застройки, в зеленой или пригородной зонах на расстоянии от общественных, промышленных, коммунальных, хозяйственных и других организаций в соответствии с требованиями, предъявляемыми к планировке и застройке городских, поселковых и сельских населенных пунктов, а также в соответствии с гигиеническими требованиями к санитарно-защитным зонам.
Из материалов дела следует, что ранее в здании, переданном ГБУЗ «СОЦ» располагалась организация, осуществляющая медицинскую деятельность - МСЧ №4. Правовой режим здания в части необходимости соблюдения санитарных норм об ограничении размещения в нем организаций, не связанных функционально с деятельностью лечебного учреждения, установленный до размещения в здании ГБУЗ«СОЦ», ОАО «аптека» не был соблюден. ОАО «аптека» сдавало нежилые помещения в аренду организациям, функционально не связанным с медицинской деятельностью, что могло привести к угрозе причинения вреда жизни, здоровью граждан. Таким образом, указанными действиями ОАО «аптека» допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
При рассмотрении жалобы в Самарском областном суде, судья проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 18.11.2013 г. приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ОАО «аптека» к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Каких-либо иных юридически значимых доводов в обоснование своей жалобы генеральный директор ОАО «аптека» не приводит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 08.10.2013 г. и решение судьи Самарского областного суда от 18.11.2013 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ОАО «аптека» Григорьева А.Н. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка