Постановление Ярославского областного суда от 14 февраля 2013 года №4а-31/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2013 года Дело N 4а-31/2013
Город Ярославль «14» февраля 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от 27 августа 2012 года, которым
Сергеев С.Н., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев С. Н. признан виновным в том, что 27 мая 2012 года в 00 часов 30 минут у дома ... в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ....
В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить. Ссылаясь на объяснения Сергеева С. Н. и показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, указывает на то, что автомобилем управляла ФИО1, не соглашается с оценкой объяснений Сергеева С. Н., показаний упомянутых свидетелей и сотрудников ГИБДД. Отмечает, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не содержится оснований отстранения Сергеева С. Н. от управления автомобилем.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
Виновность Сергеева С. Н. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортами инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО5, показаниями инспекторов ГИБДД ФИО6, ФИО4 и ФИО5, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Сергеева С. Н. и показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о том, что транспортным средством управляла ФИО1.
Отстранение Сергеева С. Н. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения. С результатом освидетельствования Сергеев С. Н. согласился, факт
нахождения Сергеева С.Н. в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается и в надзорной жалобе.
То обстоятельство, что в бланке протокола об отстранении от управления транспортным средством должностным лицом ГИБДД не было зачёркнуто указание на выявление административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не влечёт недопустимости протокола.
Деяние Сергеева С. Н. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от 27 августа 2012 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2012 года в отношении Сергеева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка