Постановление Алтайского краевого суда от 23 апреля 2019 года №4А-311/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2019 года Дело N 4А-311/2019
г. Барнаул "____" апреля 2019 года
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Безроднов А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г.Барнаула от 16 января 2019 года, которым
Безроднов А.В.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 10 ноября 2018 года Безроднов А.В. 10 ноября 2018 года в 0 часов 20 минут, управляя транспортным средством ***, двигался в районе дома N 44 по пр.Северный Власихинский от ул.Лазурная в сторону ул.Шумакова в г.Барнауле, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Безроднова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Безроднов А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; транспортным средством управлял не он, а А.К,, что подтверждается показаниями последнего и свидетеля Д.И,, которые отвергнуты безосновательно; показания сотрудников полиции И,С., А.А. противоречивы; понятые очевидцами управления им автомобилем не являлись.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Безродновым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 807720 (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 719336 (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 563697 (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) N 420 от 10 ноября 2018 года, в соответствии с которым в выдыхаемом Безродновым А.В. воздухе по результатам исследования, проведенного в 1 час 31 минуту 10 ноября 2018 года, обнаружено наличие этилового спирта в размере 0,71 мг/л, по результатам исследования, проведенного в 1 час 49 минут 10 ноября 2018 года - 0,64 мг/л (л.д.7), рапортом сотрудника полиции (л.д.9), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.21), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции И,С., А.А., оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При подписании протокола об административном правонарушении Безроднов А.В. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Безроднова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
Довод жалобы о том, что транспортным средством Безроднов А.В. не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции И,С., А.А., являвшихся очевидцами управления Безродновым А.В. транспортным средством. Показания данных лиц, вопреки утверждению в жалобе, последовательны и согласуются с иными доказательствами, в том числе с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.
При этом показания допрошенных в качестве свидетелей Д.И,, А.К, о том, что автомобилем управлял последний, обоснованно отвергнуты судьями как противоречащие совокупности иных доказательств. Кроме того, указанные лица, как усматривается из их показаний, находятся в дружеских отношениях с Безродновым А.В., а потому могли быть заинтересованы в исходе дела.
Довод жалобы о заинтересованности сотрудников полиции подлежит отклонению. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. При этом из материалов дела не усматривается обстоятельств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции.
Указание в жалобе на то, что понятые не видели транспортного средства под управлением Безроднова А.В., не свидетельствует о незаконности судебных актов, поскольку понятые привлекаются к участию в деле после остановки транспортного средства под управлением водителя, у которого имеются признаки опьянения, а потому могут и не наблюдать факта управления им автомобилем.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Безроднова А.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Вместе с тем мировым судьей и судьей районного суда неточно указано место совершения административного правонарушения, в связи с чем судебные акты подлежат уточнению.
При этом данное обстоятельство на доказанность вины Безроднова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения и подсудность дела не повлияло.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г.Барнаула от 16 января 2019 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Безроднов А.В. - без удовлетворения.
Уточнить судебные акты, указав, что Безроднов А.В., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, двигался в районе дома N 44 по пр.Северный Власихинский от ул.Лазурная в сторону ул.Шумакова в г.Барнауле.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка